Дело № 2-5018/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н. 

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации об установлении факта нахождения супруги на его иждивении, возложении обязанности установить доплату к пенсии, с участием в качестве третьего лица ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 16320,50 рублей. С ДД.ММ.ГГ. истец проживает в зарегистрированном браке с ФИО3, которая также является пенсионеркой, и размер ее пенсии составляет 12951,18 рубль. Истец считает, что его супруга находится у него на иждивении, поскольку ее пенсии не достаточно для проживания. Истец просит установить факт нахождения супруги ФИО3 на его иждивении, возложить на УПФ РФ обязанность установить доплату к его пенсии согласно ст. 17 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях"

В судебном заседании истец на иске настаивал, в обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные изложены выше.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в судебным заседании с иском не согласилась, пояснила, что оснований для установления факта нахождения на иждивении у истца супруги не имеется, поскольку супруга также получает пенсию по старости, размер которой незначительно отличается от размера пенсии истца. Просила в иске отказать. 

Третье лицо ФИО3 поддержала требования, заявленные истцом. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу ч. 3 ст. 10 указанного Закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 являются супругами с ДД.ММ.ГГ. и получателями страховой пенсии по старости.

Согласно представленным справкам от ДД.ММ.ГГ. размер страховой пенсии у ФИО1 составляет 16300,50 рублей, у ФИО3 – 12951,18 рубль. 

Суд, принимая решение, полагает, что истцом не представлены доказательства нахождения у него на иждивении супруги, поскольку помощь, оказываемая истцом супруге, не является основным источником для ее существования. Супруги являются пенсионерами по старости, иного дохода не имеют, разница в размере их пенсий не значительная. 

Само по себе получение истцом дохода в большем размере, чем доходы его супруги ФИО3 не свидетельствует о том, что его доход является для супруги постоянным и основным источником средств к ее существованию и не свидетельствует о нахождении ее на иждивении.

Таким образом, супруга истца не может быть признана находящейся у него на иждивении.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца в Управление пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации об установлении факта нахождения супруги на его иждивении, возложении обязанности произвести перерасчет, следует отказать.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации об установлении факта нахождения супруги на его иждивении, возложении обязанности установить доплату к пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017г.

Председательствующий И.Н. Веригина