ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., 

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2019 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указано, что 22.07.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ---, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей --- коп. на потребительские цели сроком возврата 25.07.2023г. с процентной ставкой ---%. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. 25.10.2018г Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответчик требования банка не исполнил. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере --- рублей --- коп; государственную пошлину в размере --- рублей --- коп. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ---, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей --- коп, на потребительские цели сроком возврата 25.07.2023г. с процентной ставкой ---%. 

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. 

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. 25.10.2018г Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.39). 

Однако до настоящего времени ответчик требования банка не исполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.12.2018г составляет --- рублей --- коп. (л.д.14-15).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. 

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере --- рублей --- коп. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Ответчик вправе подать в Зарайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья А.В. Прибылов