Дело № 1-15/2024 

Производство (УИД) 58RS0024-01-2024-000189-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неверкинского района Пензенской области Мусякаевой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Айсина Ю.И., представившего удостоверение № 540 от 07.09.2007 и ордер № Ф-628 от 27.06.2024,

при секретаре Конгуровой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осведомленный о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимый жаждой наживы, решил заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в январе 2024 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральном рынке 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, не менее 469 мл. спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей этилацетат и метанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавил водой, и умышленно, с целью сбыта, с января 2024 года стал хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей этилацетат и метанол, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, до 23 мая 2024 года. 

23 мая 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в его жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыл за 200 рублей ФИО2 №1 в прозрачной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., имеющуюся у него спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 469 мл., содержащую в своем составе ацетон и денатурирующее вещество – бензин, а в качестве основных микропримесей этилацетат и метанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной системы, центральной нервной системы и других, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО2 №1 использовать ее в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 83-87) следует, что он нигде не работает, ему не хватает денег на жизнь, на продукты питания, оплачивать коммунальные платежи, в связи с этим начал заниматься продажей спиртосодержащей жидкости непромышленного производства по месту своего жительства. В январе 2024 года, точную дату не помнит, на центральном рынке 

<

адрес>, у незнакомого мужчины он купил 3 литра спиртосодержащей жидкости, который предупредил его о низком качестве жидкости. Дома он разбавил спиртосодержащую жидкость водой до крепости водки и стал хранить ее дома по адресу: 

<

адрес>, продавая лицам, злоупотребляющим спиртным. 23 мая 2024 года, вечером, когда он находился у себя в доме, к нему пришел знакомый ФИО2 №1, который попросил его продать ему одну бутылку спиртного. Он (ФИО1) согласился. Из кухни он вынес стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, и передал ее ФИО2 №1, взяв у него деньги в размере 200 рублей. На следующий день, 24 мая 2024 года, в ходе осмотра места происшествия - его домовладения, он рассказал сотруднику полиции об обстоятельствах приобретения, хранения и последующего сбыта спиртосодержащей жидкости. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 (л.д. 55-58), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он периодически употребляет спиртное. 23 мая 2024 года, в послеобеденное время, он захотел выпить спиртного. Зная, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, продает спиртное, направился по данному адресу. Находясь в доме ФИО1, он передал последнему денежные средства в размере 200 рублей, двумя купюрами, а ФИО1, сходив на кухню, принес стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с находящимся в ней спиртным и передал ему. Когда он (ФИО2 №1) пришел к себе домой, он рассказал своей матери ФИО2 №2, что спиртосодержащую жидкость он приобрел у ФИО1 за 200 рублей. На следующий день, 24.05.2024, его мат. ФИО2 №2 в ходе разговора с участковым полиции ФИО2 №3, рассказала последнему о приобретении им (ФИО2 №1) спиртного у ФИО1, который по адресу: 

<

адрес> занимается реализацией спиртосодержащей жидкости. Далее в его присутствии был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого у него была изъята стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью.

Показаниями свидетеля - участкового уполномоченного полиции ОтдМВД России по Неверкинскому району ФИО2 №3 (л.д. 48-52), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24 мая 2024 года он находился на обслуживаемой им территории в 

<

адрес>. Около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он встретил жителей села - ФИО2 №2 и ФИО2 №1 В ходе разговора ФИО2 №2 сообщила ему о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается реализацией спиртосодержащей жидкости, и что ее сын ФИО2 №1 23.05.2024 приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость за 200 рублей. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 №2 и ФИО2 №1 была изъята бутылка с прозрачной жидкостью, по окончании составлен протокол. В этот же день им был проведен осмотр домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого им были изъяты две купюры достоинством 100 рублей каждая. ФИО1 пояснил, что он продал спиртосодержащую жидкость ФИО2 №1, получив за это денежные средства в размере 200 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 (л.д. 44-47), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 мая 2024 года, примерно в 18 часов 30 минут, она находилась дома, когда ее сын ФИО2 №1 вернулся домой. У него была стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью. ФИО2 №1 рассказал, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую он купил за 200 рублей у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, 24.05.2024, она с сыном ФИО2 №1 находились на улице, около своего дома, когда к ним подошел сотрудник полиции ФИО2 №3, которому она рассказала о продаже 23.05.2024 ФИО1 спиртосодержащей жидкости ее сыну ФИО2 №1 Затем у них дома был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята бутылка со спиртом.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом участкового уполномоченного отдМВД России по Неверкинскому району ФИО2 №3 от 24.05.2024 о выявлении факта реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1 граждаФИО2 №2 С.А. (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия от 24.05.2024 – в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО2 №1 была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью: «Славянская», с прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртного (л.д. 7-9).

24 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> помещении спальни на столе обнаружены две купюры Банка России достоинством 100 (сто) рублей каждая, полученные ФИО1 от продажи спиртного ФИО2 №1 Денежные купюры были изъяты (л.д. 12-15).

Протоколом осмотра предметов от 29.05.2024 осмотрены и постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств стеклянная бутылка 0,5 литра с этикеткой с надписью: «Славянская», с прозрачной жидкостью с характерным запахом спиртного, две денежные купюры Банка России в количестве достоинством 100 (сто) рублей каждая (л.д. 59-64).

Согласно заключению эксперта № 30-п от 30.05.2024 жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей. Основу исследуемой жидкости составляет вода и этиловый спирт. Содержание этилового спирта (крепость) 27,1±0,3% (об.). Исследуемая жидкость в качестве основных микропримесей в своем составе содержит ацетон (7,584±0,248 % (об.)), этилацетат (3,477±0,066 мг/дм3), метанол (0,005% (об.)). Представленная на исследование жидкость в своем составе содержит денатурирующее вещество – бензин. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как: ацетон указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.). С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона, установленного заключением эксперта № 10/73 от 23.03.2023, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (л.д. 41-42).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО1 на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимый, осознавая заведомую противоправность своих действий, приобрел в январе 2024 года, находясь на центральном рынке 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, об опасности данной продукции для жизни и здоровья потребителей, стал хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, впоследствии сбыв ФИО2 №1, изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, водно-спиртовой раствор, получив за это материальное вознаграждение.

Факт содержания в реализованной ФИО1 спиртосодержащей жидкости микропримесей, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден заключениями вышеприведенных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по Неверкинскому району характеризуется удовлетворительно, главой администрации Староандреевского сельсовета характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст. 

Действия подсудимого ФИО1, направленные на указание времени и способа совершения преступления, установление фактических обстоятельств преступления не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью: «Славянская», с жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит уничтожению; 1 (одна) купюра Банка России достоинством 100 (сто) рублей серии чС № и 1 (одна) денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 100 рублей серии ьА №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит передаче законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Неверкинский район Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачную неокрашенную стеклянную бутылку круглой формы емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью: «Славянская», с жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, - уничтожить; 

- 1 (одну) денежную купюру (Билет Банка России) достоинством 100 рублей, имеющая серию чС №; 1 (одну) денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 100 рублей, имеющая серию ьА №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, - возвратить законному владельцу ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Игошина