К делу №2-377/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 10 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.,

при секретаре Дяченко А.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 80 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в связи с невыполнением работ. В процессе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования и просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 50 000,00 рублей, неустойку за неоказание услуг по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 900,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и юристом ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО1 оплатил ФИО2 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, однако ФИО2 расписался только в получении 50 000 рублей. В свою очередь ФИО2 обязался оказать юридические услуги. Однако услуги по договору оказаны не были. На неоднократные обращения к ФИО2 с просьбой выполнить юридические услуги либо вернуть уплаченные по договору деньги, ответчик оставлял без ответа. Указанный договор заключался истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Согласно условиям договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2, услуги оказываются в следующем объеме: проведение правовой экспертизы представленных документов, оказание консультационных услуг, составление и подача искового заявления о разделе жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, представление интересов по исковому заявлению в Темрюкском районном суде 

<

адрес> по указанному исковому заявлению. Однако, в нарушение указанных условий ответчик принятые на себя обязательства в настоящий момент не исполнил. Истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных по договорам сумм. Однако ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены, услуги не оказаны.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 000,00 рублей, неустойку в размере 49 900 рублей, а так же штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1, будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, от его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, на заявленных требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами были возвращены в суд с отметкой отделения связи о том, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия сторон. 

В связи с неявкой представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2, были заключены договоры об оказании услуг по тарифу «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор №), а так же об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор №). Указанные договоры заключались истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите правпотребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно условиям договора, ФИО2 обязался оказать ФИО1 услуги в следующем объеме: проведение правовой экспертизы представленных документов, оказание консультационных услуг, составление и подача искового заявления о разделе жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, представление интересов по исковому заявлению в Темрюкском районном суде 

<

адрес> по указанному исковому заявлению. 

ФИО1 в момент заключения договора оплатил ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской на самом договоре.

Согласно п.1.3. договора, договор считается исполненным после подписания сторонами акта приема-передачи услуг, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.6.1. договора указанный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. 

Как утверждает истец, в нарушение условий договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении полутора лет, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в настоящий момент услуги истцу не оказаны, акт выполненных работ не направлен. Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих вышеуказанное утверждение истца. 

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Заключенные между сторонами договоры направлены на получение истцом услуг по получению юридической помощи в сфере раздела имущества, и в силу того, что ответчик – физическое лицо не состоит в коллегии адвокатов, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно статье 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная норма есть и в Законе «О защите прав потребителей». Согласно статье 32 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, ответчиком взятые на себя обязательства по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, таким образом, законные требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.28 Закон РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать исполнителя уплатить потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с чем, подлежащая уплате неустойка за просрочку оказания услуг по договору составляет 49 900 рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию о возврате уплаченных по договорам сумм. Однако ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены, услуги не оказаны.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

С учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 49 950 рублей.

Учитывая, что истец на основании ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4 197 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченные денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку оказания услуг по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 900 (сорок девять тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф в размере 49 950 (сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Артёмова