Дело №1-66/2021

УИД: 22RS0029-01-2021-000359-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 02 июня 2021 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Коваленко Г.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, //// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ------, проживающего по адресу: ------, судимого:

- //// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- //// постановлением Табунского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение; 

- //// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ////) 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- //// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ////) к 1 году 4 месяцев лишения свободы, //// постановлением Бийского городского суда Алтайского края на основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ произведен зачет с //// по //// из расчета 1 день за 2 дня, освобожден из мест лишения свободы //// по отбытию срока; 

- //// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- //// мировым судьёй судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ////) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//// 2020 года ФИО1 находился в ------ края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно картофеля из надворной постройки, расположенной на усадьбе дома по адресу: ------.

Осуществляя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 //// около 23 часов 00 минут, подошел к надворной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: ------, где действуя тайно, рукой дернул замок, вырвав одну из металлических накладок, которая была прибита к двери ведущей в надворную постройку, после чего проник во внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри указанной постройки, ФИО1, тайно, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут //// до 00 часов 00 минут //// ведром наполнил найденные в этой же надворной постройке три мешка картофелем по пять ведер объемом 10 литров в каждом, всего 15 ведер, общим весом 90 кг, общей стоимостью 1080 рублей, из расчёта 12 рублей за килограмм картофеля и поочередно на велосипеде перевез и спрятал в надворной постройке на усадьбе дома по адресу: ------. В дальнейшем ФИО1, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей БВВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Гайдара С.С. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая БВВ не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый материалами дела характеризуется отрицательно. Совершил преступление средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает показания, данные ФИО1 после приостановления предварительного расследования, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного ущерба, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание по приговору от //// в местах лишения свободы, позволяют суду назначить ему наказание виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ) без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования, в размере 10800 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

Обоснованность расходов по оплате товароведческой экспертизы в размере 395 рублей материалами дела не подтверждена, в связи с чем в этой части процессуальные издержки не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ////), путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору от //// с //// до //// (включительно).

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с //// до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования, по оплате услуг адвоката в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко