Дело № 2-1057/2019 г. 

УИД:07RS0002-01-2020-002720-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, представителя истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК СОЮЗ» к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки

у с т а н о в и л :

ООО «ГК СОЮЗ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки:

- основного долга в размере 1979500 рублей 95 копеек;

-неустойку в размере 445387 рублей 71 копейки;

-расходов по оплате государственной пошлины в размере 20324 рублей.

Основанием обращения с указанным иском истец обосновал тем, что между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор поставки хх от хх по которому, истец обязался поставить товар, а ответчик принять его и оплатить. В рамках договора ООО «ГК СОЮЗ» поставило ИП ФИО3 товар (сырный продукт)) в количестве 9939, 1 кг. Общей стоимостью 2529500 рублей 95 копеек, в том числе 229954 рубля 63 копейки НДС, что подтверждается Приложением хх от хх к договору. 

Передаточным документом хх от ххг., товарно-транспортной накладной хх от хх товар был принят ИП ФИО3 и оплачен им частично в сумме 550000 рублей, что подтверждается платежным поручением хх от хх

По состоянию на дату подачи иска задолженность ИП ФИО3 за поставленный товар составляет 1979500 рублей 95 копеек. Размер неустойки (пени) составляет 445387 рублей 71 копеек.

В настоящее время ИП ФИО3 с хх прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности

хх истцом в адрес ответчика было направлено требование хх по хх о добровольном погашении задолженности, которое ФИО3 оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ООО «ГК СОЮЗ» ФИО2, действующая по доверенности, выданной хх сроком на 1 год просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором» в судебном заседание не явился, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно договора поставки хх от хх, заключенного между ООО «ГК СОЮЗ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор, по которому поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять его и оплатить его стоимость. Наименование, ассортимент, количество, дату поставки, порядок доставки и цена, согласовываются сторонами и указываются а заявках, счетах/счетах-фактурах и товарно-транспортных/товарных накладных или УПД, иили в отдельных приложениях к настоящему договору (спецификациях).

Согласно п.1.2 договора поставки хх от хх поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что обязательства поставщика по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной (УПД), после чего претензии по количеству и ассортименту поставщиком не принимаются.

Право собственности и риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент передачи товара. Моментом передачи товара считается момент подписания уполномоченными представителями сторон накладных.

В силу п.5.1 вышеуказанного Договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок и в порядке, предусмотренные в спецификации на каждую отдельную партию товара.

В соответствии с п.5.2 Договора покупатель оплачивает товар по ценам, согласованным сторонами и указанным в счетах и накладных и/или спецификациях.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Приложения хх к договору поставки хх от хх поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить сырный продукт в количестве 9939,100 кг. по цене, включая НДС 254 рубля 50 копеек.

Поставка товара производится с 06 ноября по хх, автомобильным транспортом поставщика на склад покупателя, расположенный по адресу: хх.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 10 календарных дней.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно счет-фактуре хх от хх ООО «ГК СОЮЗ» поставило индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 сырный продукт в количестве 9939,100 кг. на общую сумму 2299546 рублей 32 копейки (без налога) и с учетом налоговой ставки 10% на сумму 2529500 рублей 95 копеек.

Товар был принят представителем покупателем хх (хх).

Согласно товарно-транспортной накладной хх от хх ООО «ГК СОЮЗ» отгрузило индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 сырный продукт в количестве 9939,100 кг. на сумму 2529500 рублей 95 копеек. Получил груз хх

Согласно доверенности хх выданной хх сроком до хх, ИП ФИО3 поручил хх получать и отправлять грузы, подписывать транспортные накладные, совершать все необходимые действия в целях охраны вверенных материальных ценностей и денежных средств. 

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Платежным поручением хх от хх Глава ФИО4 Хажмусович перечислил ООО «ГК СОЮЗ» 550000 рублей. (назначение платежа: по УПД хх от хх).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от хх ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем с хх Деятельность его прекращена хх по заявлению о прекращении.

Согласно почтовой квитанции от хх в адрес ФИО3 было направлено требование об оплате товара по договору поставки хх в полном объеме не исполнены. Задолженность за поставленный товар составляет 1979 500 рублей и предложено в течение 10 календарных дней перечислить указанную сумму.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз.1 п.3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях, в частности, неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В подтверждение факта исполнения обязательств по поставке товара истцом предоставлены вышеуказанные универсальные передаточные документы.

Задолженность ответчика ФИО3 перед истцом по оплате поставленного товара (сыпного продукта) по накладным, представленным в материалы дела составляет 1979500 рублей 95 копеек.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а также того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх хх "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Между тем, при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер подлежащей взысканию неустойки, период просрочки исполнения обязательства, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, а также учитывая сумму задолженности по основному обязательству, суд приходит к выводу об отсутствии несоразмерности между размером неустойки и последствиями нарушения обязательств и, как следствие, об отсутствии оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности договору поставки, и опровергающих доводы истца, представлено не было.

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 20 324 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ГК СОЮЗ» к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ГК СОЮЗ»:

-основной долг в размере 1979500 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 95 (девяносто пять) копеек;

-неустойку в размере 445387 (четыреста сорок пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 71 (семьдесят одна) копейки;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 20324 (двадцать тысяч триста двадцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

хх

хх