ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2019 года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центавр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ФИО2 заключили договор займа денежных средств № на сумму 20000 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства были переданы должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа Должник выплачивает взыскателю проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа Должник обязался заплатить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 28 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника перед взыскателем составил 80 000 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., проценты за пользование займом за 572 дня в размере 60000 руб.

Истцом было подано в суд заявление на вынесении судебного приказа, о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем личного уведомления, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ФИО2 заключили договор займа денежных средств № на сумму 20000 руб., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства были переданы должнику ДД.ММ.ГГГГ, копия договора представлена в материалы дела (л.д.8-10). 

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером №, копия которого представлена в материалы дела (л.д.13). 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа Должник выплачивает взыскателю проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа Должник обязался заплатить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 28 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ООО «Центавр» был заключен договор цессии.

Согласно п.1.1 указанного договора ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Тольятти» передает, а ООО «Центавр» принимает в полном объеме права, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Тольятти», копия договора представлена в материалы дела (л.д.14-15).

Судом также установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, заявителю был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 20000 руб., проценты по кредиту за 572 дня просрочки составляют 60000 руб. 

Ознакомившись с представленным расчетом задолженности, суд считает его выполненным верно, ответчиком в материалы дела контррасчета, возражений относительного правильности расчета суду не представил. На основании изложенного, суд считает требования истца в части взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., процентов по договору в размере 60000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 600руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центавр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центавр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., проценты по договору в размере 60000 руб., а всего: 80000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центавр» государственную пошлину в размере 2600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов