Дело № 2-3539/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 08.02.2016 года инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Пскову составлен протокол о задержании транспортного средства марки «ВАЗ-11113», госномер ********, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

08.02.2016 года в 16 час. 00 мин. данное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков».

Стоимость услуги хранения транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонны, помещенного на специализированную стоянку, с 31.01.2015 года составляет 50 рублей за один час хранения, перемещение транспортного средства – 1400 руб. за одно транспортное средство (Постановление Администрации Псковской области от 06.07.2012 N 352 «О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» в ред. от 31.12.2014 № 643).

Поскольку ответчиком не принято мер по оплате хранения транспортного средства, которое находится на стоянке до настоящего времени, имеется задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке с 08.02.2016 16 час. 00 мин. по 04.09.2017 года 00 час. 00 мин. в размере 690 600 руб., а также за перемещение транспортного средства на стоянку в сумме 1400 руб.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства за два месяца, предшествующих подаче иска в суд – в размере 75600 руб., а также за перемещение транспортного средства на стоянку в сумме 1400 руб., всего 77000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 510 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию 17.10.2017 года заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

С учетом согласия стороны истца суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-80/32/2016, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 названного Кодекса при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 вышеупомянутого Кодекса перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утверждены Приказом ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2016 N 43423).

Как указано в Письме ФАС России от 06.12.2016 N СП/84437/16 "О разъяснении положений Методических указаний…», установление тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств является обязанностью уполномоченных органов субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 N 1186-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" (в редакции Закона Псковской области от 14.06.2017 N 1777-ОЗ) лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (ст. 7 Закона области).

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок 05.05.2015 года, приказ № 108, местом хранения задержанных транспортных средств является: Псковский район, д.Неелово-2, ул. Юбилейная, д. 1-А /л.д. 17/.

В соответствии с Соглашением от 10.03.2015 года о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, ОВД передает задержанное транспортное средство, а ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет их транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу. Данным соглашением определяются обязанности ООО «Спецстоянка-Псков» производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение, учет и выдачу задержанных сотрудниками ОВД транспортных средств /л.д. 20-22/.

Судом установлено, что 08.02.2016 года в 15 часов 10 минут инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Пскову составлен протокол о задержании транспортного средства марки «ВАЗ-11113», госномер ********, под управлением ФИО1 /л.д.9/.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола № 97 осмотра транспортного средства следует, что 08 февраля 2016 года в 16 час. 00 мин. автомобиль марки «ОКА», госномер ********, помещен на вышеназванную муниципальную специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков» /л.д.10/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 09.02.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Как следует из пояснений представителя истца, с момента задержания до настоящего времени транспортное средство находится на хранении на стоянке ООО «Спецстоянка-Псков».

Постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 N 352 «О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» (в ред. от 31.12.2014 № 643) установлены следующие тарифы: перемещение транспортного средства – 1400 руб., хранение транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонны – 50 руб. за один час хранения.

Согласно расчету истца задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке автомобиля «ВАЗ-11113», госномер ********, за период с 08.02.2016 16 час. 00 мин. по 04.09.2017 года 00 час. 00 мин. составляет 690 600 руб. (13 784 час. х 50 руб/час), за перемещение транспортного средства на стоянку - 1400 руб.

По настоящему делу истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за перемещение и хранение транспортного средства за два месяца, предшествующих подаче иска в суд – в размере 75600 руб., а также за перемещение транспортного средства на стоянку в сумме 1400 руб., всего 77000 руб., 

Соглашаясь с обоснованность иска, полагая, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении N 628-О от 23.04.2013 г., согласно которой положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

С учетом вышеназванных норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 628-О от 23.04.2013 г. и, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в заявленном размере должны быть возложены на ответчика ФИО1, в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которое задержали при управлении транспортным средством, и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специальную стоянку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2510 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. представлен договор № ЮУ-23/08/17 на оказание юридических услуг от 23.08.2017 года, заключенный с ФИО3, денежные средства по оплате услуг по договору переданы заказчиком исполнителю в момент подписания договора /л.д. 23-24/.

Принимая во внимание категорию и характер спора, с учетом объема оказанной истцу правовой помощи при консультации, составлении искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании, суд находит сумму 2000 руб. необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 77000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2510 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, всего 81510 (восемьдесят одна тысяча пятьсот десять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова 

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.