№1-614/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 04 сентября 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Щеголевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Калининой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, узбечки, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним полным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО1, находясь в кабинете заведующей дошкольного подразделения отделения муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа и реализуя его, предоставила в ходе личного посещения документы для зачисления своего несовершеннолетнего сына ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в младшую группу, при этом ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что среди прочих документов, предоставленных в дошкольное подразделение отделение муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, заполненная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является поддельным документом, передала в кабинет заведующей дошкольного подразделения отделения муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право зачисления ребенка на закрепленной территории в общеобразовательное учреждение, тем самым использовала данный поддельный документ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в младшую группу на ДД.ММ.ГГГГ учебный год в дошкольное подразделение отделение муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> на имя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен способом высокой печати при помощи рельефной печатной формы. Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», оттиски которого представлены в качестве сравнительных образцов. Согласно справке ОВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, не состоит. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и её защитник, адвокат Щеголева И.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по ст.327 ч.3 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, жалоб с места жительства на неё не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет положительную характеристику с места работы. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

В силу ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ к ФИО1, которая является гражданкой иностранного государства, впервые совершила преступление небольшой тяжести, не может быть применено ни одно из наказаний (ограничение свободы или лишение свободы), предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УК РФ. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, её отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>; Юридический адрес: 

<

адрес>; Почтовый адрес: 

<

адрес>; Банковские реквизиты: ИНН №, КПП №, ОКТМО №; ОГНР №, ОКПО №, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>, Расчетный счет №, БИК №, Казначейский счет №, КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач