<

данные изъяты> 1-425/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Давлетшина Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего Г.Г.А., 

защитников Шатрукова А.В., Галимзянова Б.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 13 февраля 2018 года по 02 часа 00 минут 14 февраля 2018 года, более точное время не установлено, находясь во дворе 

<

адрес изъят>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что тайно похищает чужое имущество и желая этого, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в салон автомашины марки 

<

данные изъяты>, за государственным регистрационным номером 

<

номер изъят>, принадлежащей Г.Г.А., припаркованной во дворе 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил принадлежащие Г.Г.А. автомагнитолу «Sony Explod CDX-GT» стоимостью 2000 рублей, электрический насос стоимостью 800 рублей, автомобильную аптечку стоимостью 100 рублей, деревянный ящик с инструментами стоимостью 1500 рублей, пластмассовый ящик с инструментами стоимостью 1500 рублей, куртку сотрудника «

<

данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, штаны сотрудника «

<

данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, ремень сотрудника «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, топор в чехле стоимостью 3500 рублей, сапоги зимние стоимостью 7000 рублей, перчатки сотрудника «

<

данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, маску подшлемную стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Г.Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 900 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут 14 февраля 2018 года, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес изъят>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2, заранее распределив между собой преступные роли при совершении преступления. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали реализовывать свой преступный план. ФИО1 согласно договоренности с ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития рукой стекла окна передней пассажирской двери, незаконно проник в салон припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки 

<

данные изъяты>, за государственным регистрационным номером 

<

номер изъят>, принадлежащей Н.А.Н., откуда тайно похитил принадлежащие Н.А.Н. автомагнитолу стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат в кейсе стоимостью 5000 рублей, мини газовую плиту в кейсе стоимостью 300 рублей, тормозные колодки для грузового прицепа стоимостью 4000 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 11800 рублей и передал похищенное находившемуся рядом и наблюдавшему за окружающей обстановкой ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью доведения преступного умысла до конца, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Н.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, в судебном заседании согласились с ним в полном объеме, вину признали и в присутствии своих защитников после консультации с ними поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Шатруков А.В. и Галимзянов Б.Н. ходатайства подсудимых поддержали. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Г.Г.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) по эпизоду с потерпевшим Н.А.Н. – по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору по эпизоду с потерпевшим Н.А.Н. в суде нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые совершили преступление по данному эпизоду заранее вступив в преступный сговор между собой, распределив между собой роли и действуя совместно и согласованно. Квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба по обоим эпизодам в суде также нашли свое подтверждение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми оконченных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, судимости не имеющих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 (каждого), суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски не заявлены в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Учитывая совершение корыстных преступлений и в целях обеспечения целей наказания, а также учитывая отсутствие легального источника дохода у подсудимых, суд считает невозможным назначить им наказание в виде штрафа, что повлияет на финансовое состояние семей подсудимых. В то же время обстоятельства совершения преступлений и личности подсудимых, в отношении которых ранее выносились постановления о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон, не дают суду возможности назначить обязательные или исправительные работы, а также принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

Однако наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду возможность назначить наказание ФИО1 и ФИО2 без реального лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Г.Г.А., пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Н.А.Н.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Н.А.Н.

Назначить ФИО1 наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием условно-осужденных, не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Назначить ФИО2 наказание по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 2 раза в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием условно-осужденных, не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданские иски не заявлены в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства. 

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности потерпевшим, по вступлении приговора в законную силу оставить у последних. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова 

<

данные изъяты>