Копия Дело № 2-68/2021

24RS0017-01-2020-001352-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.,

с участием: - представитель истца ФИО1,

- представителя ответчика ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе доли в праве собственности, исключении из наследственной массы, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО8 о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе доли в праве собственности, исключении из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО12 От данного брака у супругов имеются совместные дети ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, в связи с чем открылось наследство в виде принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества. Наследниками первой очереди по закону являются родители наследодатетеля: мать ФИО11, отец ФИО8, две дочери ФИО6, ФИО7, а так же вторая жена ФИО2 и рожденная во втором браке несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО12, истцу стало известно, что в состав наследственного имущества включена, в том числе квартира по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, указанная квартира, хоть и зарегистрирована на имя ФИО12, является совместной собственностью ФИО12 и ФИО5, поскольку была приобретена во время брака в 2000 году на основании договора купли-продажи. На основании изложенного истец просит признать квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 24:50:0200111:1456, общим имуществом супругов ФИО12 и ФИО5, осуществить выдел доли в размере ? в праве собственности на указанную квартиру, исключить из наследственной массы умершего ФИО12 имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, а также признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

В связи со смертью ответчика ФИО11, определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство – замена стороны ответчика ФИО11 на ее правопреемников, наследников по завещанию ФИО9 и ФИО10.

Представитель истца ФИО5 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям изложенным выше. Полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своих прав последняя узнала только после смерти ФИО12, а именно ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери ФИО7 При жизни наследодатель ФИО12 прав истца на спорную квартиру не оспаривал, каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом не предпринимал. После расторжения брака она с детьми уехала жить в г. Железногорск, вернулась в 2010 году в 

<

адрес>, приобрела квартиру на 

<

адрес>, используя заемные средства и помощь родителей. В 2012 году продала данную квартиру и приобрела квартиру на 

<

адрес>, в это время пыталась помириться с бывшим супругом, некоторое время они проживали совместно в 2013 году, но в дальнейшем в его жизни появилась ответчица, с которой они вступили в брак и родился ребенок. Их совместные с наследодателем дочери состоят на регистрационном учете в спорной квартире, все знали, что собственность совместная, не было желания квартиру продавать. Указала, что соглашение о разделе имущества между супругами было подписано в указанную в нем дату, не было зарегистрировано, компенсации за общее имущество не производилось, истица не знала о проживании в квартире с 2017 года ФИО13, ответчицы ФИО14 Евгении, не считала, что нарушаются ее права. По обязательным платежам, в том числе налогам, платы за капитальный ремонт дома, она передавала на руки бывшему супругу, который их вносил. Относительно перечисленных наследодателем на ее счет денежных средств пояснили, что ФИО12 по ее поручению занимался продажей автомобиля, перечислял полученные при продаже денежные средства. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4,. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения иска, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, который, по его мнению, следует исчислять с момента заключения между истцом и умершим ФИО12 соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истица не воспользовалась своим правом на оформление недвижимого имущества в собственность потому, что знала о том, что имущество принадлежит ФИО12 и после расторжения брака он помог приобрести истице квартиру, так как ни она, ни ее родственники не располагали такими средствами. С 1990 года наследодатель нес затраты на имущество, в квартире проживали иные лица, в том числе с 2016 года ФИО5 со своим сыном, также внебрачная дочь ФИО12 – ФИО21, а от ФИО5 не было требований, касающихся распоряжением имуществом. Обращает внимание, что максимальный срок для защиты своего права составляет 10 лет, которые истекли для истицы ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать истице в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о признании иска в полном объеме, а также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Красноярского нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. 

Частью 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. ст. 1113, 1114 ГК Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО16 вступили в брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, после регистрации брака супругам присвоены фамилии Табаков – ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них имеется двое совершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Т-выми прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным решением, а также свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что в период брака, по договору с ФИО12 было приобретено и на его имя зарегистрировано право собственности на следующее имущество: четырехкомнатная квартира, общей площадью 83 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в финансировании строительства с ОАО «Домостроительный комбинат» и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше имущество было зарегистрировано на имя ФИО12, что подтверждается представленными в материалы дела светокопиями документов из реестрового дела.

Таким образом, принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> было приобретено ФИО12 и ФИО5 в период брака, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации данное имущество является их совместной собственностью, доказательств иного сторонами по делу не предоставлялось. 

Из материалов дела следует, что после расторжения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО5 заключено соглашение о разделе имущества, согласно условиям которого, стороны пришли к соглашению о том, что квартира по адресу: 

<

адрес> делится поровну, то есть. по ? ФИО12 и ФИО5 Все установленные законом налоги и сборы стороны уплачивают пропорционально доли в собственности, то есть по ?. 

Согласно пунктам 4-8 указанного договора стороны также договорились, что ФИО5 передается в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО12 – автомобиль 

<

данные изъяты>. Все остальное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства, имеющиеся у сторон, но не поименованные в данном договоре, остается за сторонами, использующими данное имущество. Дополнительные денежные средства сторонами друг другу не выплачиваются. Движимое имущество, находящееся в квартире, делится по дополнительному соглашению сторон. 

Согласно карточек учета транспортного средства, истица ФИО5 зарегистрировала право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с ФИО12 от этой же даты, по которому ФИО12 продал ФИО5 автомобиль за 100 000 руб.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

При этом, поскольку на момент заключения вышеуказанного соглашения о разделе имущества супругов (ДД.ММ.ГГГГ) требования об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения законом не были установлены, то их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашение о разделе имущества вступило в силу после его подписания, и с этого момента у ФИО12 и ФИО5 в силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли предусмотренные соглашением права и обязанности.

В силу требований ст. 131 ГК РФ (в ред. на дату заключения соглашения 24.05.2009), предусматривающих, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами; таким образом, государственной регистрации подлежит переход права собственности на такой объект недвижимого имущества, и именно с момента государственной регистрации возникает право долевой или личной собственности супруга в соответствии с условиями соглашения о разделе общего имущества.

Статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (вступ. в силу с 01.01.2017) предусмотрено, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии, в частности, со ст. 164 ГК РФ (ч. 6 ст. 1 Закона N 218-ФЗ).

Сделка, изменяющая условия зарегистрированного договора, подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 164 ГК РФ).

В ЕГРН вносятся среди прочего сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с ними, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом (п. 2 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закона N 218-ФЗ).

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оформленного на ФИО5 права собственности на перешедшую к ней в соответствии с заключенным договором о разделе имущества ? долю в праве собственности на спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Напротив, согласно выписке из ЕГРН до настоящего времени собственником квартиры по вышеуказанному адресу числится ФИО12

Как предусмотрено гражданским законодательством Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (пункт 2 статьи 8.1 ГК Российской Федерации), причем государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (абзац второй пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

При отчуждении имущества право собственности на это имущество у приобретателя в силу статьи 223 ГК Российской Федерации возникает также с момента такой регистрации; что касается добросовестного приобретателя (пункт 1 статьи 302 данного Кодекса), то недвижимое имущество признается принадлежащим ему на праве собственности также с момента регистрации (за исключением предусмотренных статьей 302 случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество был введен федеральным законодателем как призванный обеспечивать правовую определенность в сфере оборота недвижимого имущества с тем, чтобы участники гражданских правоотношений имели возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, поскольку соглашение в части раздела спорной квартиры до настоящего времени не реализовано в части регистрации права собственности каждого из супругов, суд приходит к выводу о том, что названное соглашение о разделе имущества между супругами при установленных обстоятельствах не может быть признано бесспорным доказательством возникновения у истца права собственности на ? долю в спорной квартире.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступил в брак с ФИО17, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, после регистрации брака супругам присвоены фамилии Табаков и ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО12 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО15 открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО12 являются и заявились нотариусу: его супруга ФИО2, дочери ФИО3, ФИО6, ФИО7, а также родители ФИО11 и ФИО8 

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее доля наследника по закону, после смерти ФИО12 перешла по праву представления к ее детям ФИО9 и ФИО10 (брат и сестра наследодателя ФИО12), а также супругу ФИО12 

Таким образом, в настоящее время наследниками после смерти ФИО12 являются: его супруга ФИО2, дочери ФИО3, ФИО6, ФИО7, отец ФИО8, брат ФИО10, сестра ФИО9

В то же время, истец ФИО5 хоть и является бывшим супругом наследодателя, однако данный факт не умаляет ее права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с ФИО12

Вместе с тем, согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для правильного применения ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо определить день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

Свидетель ФИО18, являющаяся матерью истицы, суду пояснила, что дочь ранее была замужем за ФИО12 с 1990-1991, брак расторгли в 2010, дети ФИО19 и Ксения. Во время брака они приобрели недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: Красноярск, 

<

адрес> и автомобили. После расторжения брака имущество не делили, Ксения училась в Железногорске, а ФИО19 проживала с отцом и училась в институте. Они, как родители, помогали ФИО5 приобрести квартиру на 

<

адрес>, давали ей 200 000 и долларов 500 000, которые хранили ранее дома, письменные договоры не оформляли, а также помогали дополнительно выплачивать ипотеку. Знает, что дочь с бывшим супругом пытались помириться, но не получилось.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что в период времени до 2012-2013 годов делала ремонт в квартире по 

<

адрес>, видела супруга, детей ФИО5, которая ее нанимала. Ремонт заключался в поклейке обоев, покраске, вешали гардины.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что после смерти матери и бабушки, с конца декабря 2016 года стала проживать в квартире опекуна – ФИО12, с которым общалась примерно с 2015 года, он в квартире проживал в это время один, вещей других людей она там не видела, о претензиях на квартиру не слышала, в 2016 году узнала бывшую жену ФИО5, своих сестер Ксению и Марию, была в гостях у бабушки и дедушки. Примерно в то же время, как она стала проживать в квартире, с ФИО12 стала проживать Евгения со своим сыном. Она проживала в квартире до 2019 года, затем ушла проживать в квартиру, оставшуюся ей от бабушки. Знает, что оплачивал квартиру отец (ФИО12), она помогала передавать показания счетчиков, в 2016 году делали ремонт в спальне, зале, обновляли покраску. Ей отец пояснял, что с ФИО5 они развелись, претензий у них нет, была бумага об этом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 пояснила, что является подругой ФИО14 Евгении, у них дети учились вместе, часто общались. С декабря 2016 года Евгения стала проживать с ФИО12 в квартире на 

<

адрес>. Видела, что ФИО23 проживает в 3 комнате. ФИО5 в квартире проживающей не видела, в феврале 2017 года когда была в гостях у Евгении, пришла женщина, стала ругаться, кричать, указывала, что в квартире все ее, пришлось вмешаться, ее выпроводили. Когда рассказали об инциденте ФИО12, он позвонил своей бывшей супруге и сказал, что все ей дал: квартиру, машину, а у него другая жизнь, попросил не вмешиваться. Знает, что в квартире делали ремонт перед рождением дочери.

Свидетель ФИО24, являющаяся матерью ответчицы ФИО2, суду пояснила, что знакомы с ФИО5 с начала 2000 – их годов, были близкими друзьями, дети вместе учились. Знает, что ФИО12 и ФИО5 расстались в 2009 году, она рассказывала, что подписала отказ от бизнеса и от квартиры, в дальнейшем она жила у родителей, затем купила квартиру в Северо-западном районе. Знает, что некоторое время они снова жили вместе, примерно до 2014 года, ФИО12 в это время погасил ипотеку по приобретенной ФИО5 квартире, затем она купила другую квартиру на 

<

адрес>, ее обустраивали. Перестали общаться с ФИО5 примерно с 2016 года, когда ее дочь переехала к ФИО12, личных вещей ФИО5 в квартире после 2015 года она не видела, ремонт до прихода в квартиру Евгении не делался, штор на окнах не было, заказывали после переезда.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, указывающих, что в спорной квартире с декабря 2016 года стали проживать лица, вселение и пользование жилым помещением которых не согласовывалось с истицей ФИО5, а именно ФИО21, ответчицы ФИО14 (ранее ФИО17) Е.С. с несовершеннолетним сыном, ограничения посещения истицей данного жилого помещения со стороны наследодателя, а также с учетом обязанности собственников регистрировать свои права на недвижимое имущество в связи с вступлением в законную силу ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять не с момента смерти наследодателя ФИО12 и открытия наследственного дела, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права – декабря 2016 года, поскольку именно с указанного момента истец могла и должна была узнать о нарушении своего права, учитывая, что спорное жилое помещение продолжало фактически находится в единоличной собственности и пользовании бывшего супруга, при этом, истцом каких-либо действий, свидетельствующих о признании за ней прав в отношении указанной квартиры после прекращения семейных отношений сторон, совершено не было, равно как и истцом не совершалось в указанный период каких-либо действий, позволяющих сделать вывод об ее заинтересованности в спорном имуществе, в его последующем разделе в установленные законом сроки.

Таким образом, принимая во внимание, что о нарушении своих прав ФИО5 стало известно не позднее декабря 2016, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из вышеуказанного спорного жилого помещения и исключении ? доли этого жилого помещения из наследственной массы, истец пропустила установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Судом также принимается во внимание, что с даты заключения бывшими супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изменен режим общей совместной собственности, до даты обращения в суд с иском прошло более десяти лет, в течение которых возможна защита нарушенного права, о чем указывала сторона истца с учетом заключенного соглашения бывших супругов.

Наличие у ФИО5 каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока в ходе рассмотрения дела установлено не было.

То обстоятельство, что ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5, подавали заявления в суд о признании ее требований, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований последней.

Как разъяснено в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Таким образом, учитывая характер заявленных исковых требований, природу взаимоотношений между участниками спора, учитывая, что заявленные требования, предъявленные к ответчикам - наследникам, направлены на уменьшение в целом наследственной массы, распределяемой между наследниками в равных долях, суд приходит к выводу, что заявленные требования не могут быть удовлетворены за счет соответчиков, не заявивших о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, подлежит удовлетворению и истцу ФИО5 в удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения 12 в 

<

адрес> общим имуществом супругов, выделе доли в праве собственности на данное жилое помещение, исключении данной доли из наследственной массы, признании права собственности ФИО5 на ? долю в праве на указанное жилое помещение следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении заявленных требований госпошлина относится за счет истца.

Кроме того, как следует из положений ст. 144 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.139 ГПК РФ в целях обеспечения заявленного ФИО5 иска был наложен запрет нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО15 совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, до вступления судебного акта, принятого по спору, в законную силу.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано в полном объеме, с момента вступления настоящего решения в законную силу все принятые определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска также должны быть отменены.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе доли в праве собственности, исключении из наследственной массы, признании права собственности - отказать.

По вступлению настоящего решения в законную силу все меры по обеспечению иска ФИО5 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе доли в праве собственности, исключении из наследственной массы, признании права собственности, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО15 совершать нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – считаются отмененными в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 29.07.2021 года.