Дело 5- 42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, 

ул. Быстрова, д. 19) 

29 мая 2017 года с. Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

16.05.2017 в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в торговом зале магазина «...» по адресу: 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, выражался нецензурной бранью в присутствии К., чем нарушал общественный порядок и выражал явным неуважением к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что причиной являлось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из письменных объяснений К. следует, что около 17 час. 30 мин. 16.05.2017 она находилась на работе в магазине ИП «...» по адресу: 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. В это время в торговый зал пришел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у него был резкий запах спиртного изо рта, он шатался, вызывал брезгливость, у него был неопрятный внешний вид (одежда грязная, сырая, имела неприятный запах). Он стал просить в долг бутылку водки, на мой ответ о том, что за продаваемый товар необходимо платить, ФИО1 стал громко выражаться нецензурной бранью, кричать. На замечание успокоиться и покинуть магазин, не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Так как ФИО1 не уходил из магазина, она сообщила в полицию. 

Из рапорта УУП ОМВД России по Пинежскому району О. следует, что ему 16.05.2017 по телефону поступило сообщение от К., в ходе проверки было установлено, что 16.05.2017 в торговом зале магазина, где работает К., ФИО1, на отказ К. дать ему в долг бутылку водки, устроил скандал, при этом громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания К. успокоиться и покинуть магазин не реагировал и продолжал свои противоправные действия. От дачи письменных объяснений ФИО1 отказался, при этом устно пояснил, что выражался нецензурной бранью в магазине «...» в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Физическая сила и специальные средства к нему не применялись. 

С протоколом об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний на протокол не указал, что подтверждается его собственноручной подписью.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 17.05.2017, рапортами от 16.05.2017 ОД ОМВД России по Пинежскому району и УУП ОМВД России по Пинежскому району, письменными показаниями свидетеля К. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, процедура составления протокола соблюдены.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств прихожу к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, холост, детей на иждивении нет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения (08.06.2016 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.12.2016 – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Признание ФИО1 своей вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим ответственность. 

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, учитывая, что ранее наложенные на ФИО1 административные наказания в виде административного штрафа не оказали на него должного воздействия, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 29 мая 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления. 

Судья С.А. Галкин