Копия Дело № 5-14/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 21 апреля 2020 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 января 2020 года в 02 часа 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры, нанес ВАА два удара ножом, в область тела с левой стороны, тем самым причинил ВАА две поверхностные колото-резанные раны на левой боковой поверхности грудной клетки, что не вызывает кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В суде ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что 15 января 2020 года в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил два раза ножом в область боковой поверхности грудной клетки ВАА 

Потерпевший ВАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, ранее данные пояснения поддерживает.

С учетом мнения лица, привлекаемого с административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 января 2020 года (л.д.2), с которым ФИО1 согласился; письменными объяснениями ФИО1, которому были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о том, что в ходе ссоры он нанес два удара ножом ВАА (л.д.5); письменными объяснениями ВАА, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ о том, что ФИО1 нанес ему два удара ножом в боковую поверхность туловища, от ударов он испытывал физическую боль, обращался в больницу (л.д.6); письменными объяснениями свидетелей: ГАИ, ВВГ, МЮС (л.д.11-13); протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-18); рапортом ДПНО (л.д.3).

Из заключения эксперта № 34 от 17 января 2020 года (л.д.20-21) следует, что у ВАА имели место две поверхностные колото-резанные раны левой боковой поверхности грудной клетки. Поверхностные раны, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Данные повреждения возникли от действия колюще-режущего предмета или предметов. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Анализируя представленные письменные материалы дела, пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении потерпевшему ВАА побоев, причинивших физическую боль, так как ВАА были нанесены многократные удары ножом в область левой боковой поверхности туловища, от которых потерпевший явно испытывал физическую боль, и которые подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд по делу учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, признание вины, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, который не просил о строгом наказании. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. 

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, наиболее строгим не является. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения менее строгих видов наказания, как штраф, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливость, исправить правонарушителя и предупредить совершение им новых правонарушений, а также с учетом его личности. Назначение наказания в виде штрафа будет явно недостаточным и нецелесообразным, ввиду отсутствия у ФИО1 постоянного заработка, наличия неуплаченных штрафов. 

Решая вопрос о сроке административного ареста, суд считает, что административный арест на десять суток является разумным и обоснованным, будет способствовать исправлению правонарушителя. 

Срок наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.32.8 КоАП РФ следует исчислять с 15 часов 45 минут 21 апреля 2020 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 21 апреля 2020 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько