Дело № 2-1055/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 25 июня 2018 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Высоцкой ... о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 16 декабря 2014 г. с ФИО1 был заключен договор займа 

<

№>. В соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 1% в день от суммы займа. Должник в установленный договором срок обязательства не выполнил, неоднократные просьбы добровольно исполнить свои обязательства остались без исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за период с 16 января 2016 г. по 19 февраля 2017 г. (400 дней) в размере 120000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признала, с размером начисленных процентов не согласна, просила снизить, пропорционально уменьшить сумму государственной пошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа с уплатой процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 декабря 2014 между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

№>, по условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30000 рублей. Заемщик обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 1% в день (365 % годовых) в обусловленный Договором срок до 05 января 2015 г.

Условиями Договора срок предоставления займа определен в 20 календарных дней, а общая сумма подлежащих уплате займа и процентов – 36000 руб.

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№> от 16 декабря 2014 г.

Установлено, что заемщик ФИО1 обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом, уплатив в счет погашения долга 05.01.2015 г. – 6000 руб., 16.01.2016 г. – 3000 руб. Указанные суммы зачтены истцом в счет уплаты процентов по договору. 

Истцом ООО «Быстрые займы» заявлены требования о взыскании с Высоцкой Т.М, задолженности по основному долгу в сумме 30000 руб., которые признаны истцом, не нарушаю интересы третьих лиц и подлежат удовлетворению. Также истец прочит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 16.01.2016 по 19.02.2017 (400 дн.) в размере 120000 руб., исходя из ставки 2% в день, установленной условиями договора займа. 

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанным Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 16.01.2016 по 19.02.2017 подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 16 декабря 2014 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,37 процента, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 5710,68 руб. (30000 х 17,37% / 365 х 400).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 1271,32 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к Высоцкой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с Высоцкой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа 

<

№> от 16 декабря 2014 г. в сумме 35710 (тридцать пять тысяч семьсот десять) рублей 68 коп., в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты 5710 рублей 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271 (одна тысяча двести семьдесят один) рубль 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. 

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2018 года.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...