Дело № 2а-2204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Сасиной Д.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска обратилась в Курчатовский районный суд г.Челябинска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество в размере 356 руб., пени по налогу на имущество в размере 42 руб. 85 коп., земельного налога в размере 1578 руб., пени по земельному налогу в размере 207 руб. 54 коп., транспортного налога в размере 896 руб., пени по транспортному налогу в размере 146 руб. 98 коп.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, так как на основании сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области за ним зарегистрированы транспортные средства, по данным Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области имеет в собственности недвижимое имущество. Однако, обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате транспортного налога и пени, задолженность по налогу на имущество и пени в указанных размерах. Требования об уплате транспортного налога и пени, земельного налога и пени, налога на имущество и пени не выполнены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что согласно выписке из сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль Лада Приора, гос.рег.знак №, автомобиль Мицубиси EK WAGON, гос.рег.знак №

ФИО1 начислен транспортный налог за 2014-2015 год – 896 руб.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ Налоговым органом на сумму недоимки начислены пени, размер пени составил 146 руб. 98 коп.

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 за данное имущество имеет задолженность по земельному налогу за 2014-2015 год в размере 1 578 руб., задолженность по имущественному налогу за 2014-2015 год в размере 356 руб.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ Налоговым органом на сумму недоимки начислены пени, размер пени по земельному налогу составил 207 руб. 54 коп., размер пени по имущественному налогу составил 42 руб. 85 коп. 

В адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на 28.10.2015 года задолженность по налогам составила 1466 руб., пени – 432 руб. 33 коп. со сроком уплаты до 25.01.2016 года, требование № по состоянию на 22.12.2016 года задолженность по налогам составила 1 364 руб., пени – 09 руб. 10 коп. со сроком уплаты до 14.02.2017 года.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1 статьи 69 НК РФ). Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что сумма задолженности превысила 3000 рублей по требованию № со сроком уплаты до 14.02.2017 года, административный истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении приказа 06.09.2017 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока с момента исполнения требования. Судебный приказ выдан 06 сентября 2017 года. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче заявления о вынесении судебного приказа административным истцом не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу уважительности причин не заявлено, судом уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные законом сроки, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании пени административным истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.175-180, 219, 286-290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Д.В. Сасина