Дело 2-1416/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ксензовой О.В., 

При секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд в исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга в размере 250 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указав, что ФИО3 взял в долг у истцов ДАТА денежную сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек, написав расписку, денежные средства обещал вернуть до ДАТА, однако до настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 125 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 125 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО2. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 17).

Ответчик ФИО3 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 22, 23).

Согласно ст. 165.1, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ФИО3 извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО3 (заемщиком) и ФИО1, ФИО2 (займодавцами) заключен договор займа о передаче денежных средств в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок до ДАТА, в обоснование договора займа суду предоставлена расписка от ДАТА (л.д.21). 

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ФИО3 сумму займа в размере 250 000 рублей 00 копеек не возвратил истцам.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 125 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 125 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины в размере 2 850 рублей 00 копеек от истца ФИО1 (л.д.5), квитанция об оплате госпошлины в размере 2 850 рублей 00 копеек от истца ФИО2 (л.д.6).

В связи с изложенным, следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 125 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 00 копеек, всего в размере 127 850 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 125 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 00 копеек, всего в размере 127 850 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова