№ 2-1208/2025 мотивированное 

решение

УИД 76RS0010-01-2025-001536-92 изготовлено 30.12.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 г. г. Ростов Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 021,72 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 7.27, по условиям которого заемщику бы предоставлялись денежные средства. ФИО1 была выдана кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент обращения в суд у ФИО1. образовалась задолженность в общей сумме 31 021,72 рублей, из которых: сумма основного долга 27 697,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 274,48 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 49,31 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, которую просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание истец акционерное общество "ТБанк" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица акционерное общество "Т-Страхование", нотариус Ростовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 7.27, которым установлен лимит задолженности 300 000 рублей, беспроцентный период 55 дней, оплата процентов за пользование кредитными средствами за рамками беспроцентного периода 34,9 %. ФИО1 была выдана кредитная карта по условиям которого заемщику бы предоставлялись денежные средства, что подтверждается выпиской по карте ( л.д. 49-50), таким образом банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

У заемщика образовалась задолженность в общей сумме в размере 31 021,72 из которых: сумма основного долга 27 697,93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 274,48 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 49,31 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Поскольку обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связано с личностью заемщика, соответственно, такая обязанность переходит в порядке универсального наследства к наследникам. В данном случае обязанность перешла ко всем наследникам фактически принявшим наследство.

В соответствии сост. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2. приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу.

Размер обязательств, перешедших к наследникам, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 после смерти ФИО1 приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру на дату принятия наследства – 361 203,71 руб.), права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (сумма денежных средств на дату смерти – 5 709,95 руб.)

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 021,72 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., данные требования подлежат удовлетворению, поскольку все заявленные требования находятся в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 021,72 рублей

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Яковлева