Дело № 12-433/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>, каб. 208),

С участием: защитника ФИО1 – Лекомцевой С.М.,

жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Нижегородского района г.Н.Н. от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1 КоАП НО, возбужденному в отношении должностного лица – управляющего ТСЖ «Дом номер 13»

ФИО1, паспортные данные,

установил:

Вышеназванным постановлением ФИО1 была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, ФИО1 в жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава и события административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Защитник ФИО1 – Лекомцева С.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Часть 1 статьи 3.1 КоАП НО устанавливает ответственность за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 11, 14 и 15 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе ежедневного мониторинга чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида [ 00.00.0000 ] в 11 часов 24 минут, [ 00.00.0000 ] в 12 часов 42 минуты по адресу: [ адрес ] (акт обнаружения достаточных данных от [ 00.00.0000 ] [ № ]) выявлено, что должностное лицо ФИО1, управляющая ТСЖ «Дом номер 13» имея возможность по соблюдению «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ] (далее Правил), не приняла надлежащих мер по очистке прилегающей территории от снега и наледи до твердого покрытия более суток, не произведена посыпка песком, пескосоляной смесью или иными противогололедными материалами, чем нарушены п. 3.2.2.4, п. 12.2.4.1 Правил, согласно которым 

3.2.2.4 В период зимней уборки должны проводиться:

ежедневное прометание территорий с твердым покрытием;

ежедневный сбор мусора со всей территории;

немедленная очистка дорожек от снега при снегопадах. Формирование снежных валов и куч на заранее подготовленной территории;

при возникновении скользкости или образовании гололеда - посыпка дорожек песком, пескосоляной смесью или иными противогололёдными материалами;

скалывание образовавшейся наледи. Территория должна быть очищена от снега и наледи до твердого покрытия;

уборка мусора из урн по мере накопления, но не реже чем 1 раз в неделю;

вывоз снега с территорий, не позволяющих организовать хранение накопившегося объема снега без значительного зауживания проезжей части и тротуаров;

в весенний период - рыхление снега и организация отвода талых вод.

12.2.4.1. В зимний период:

обработка проезжей части дорог противогололедными материалами, на которые имеются санитарно-эпидемиологические заключения;

сгребание и подметание снега;

формирование снежного вала для последующего вывоза;

выполнение разрывов в снежных валах у остановок пассажирского транспорта, подъездов к административным и общественным зданиям, выездов с внутриквартальных территорий, из дворов, на пешеходных переходах, в иных местах;

удаление (вывоз) снега;

зачистка дорожных лотков после удаления (вывоза) снега с проезжей части;

скалывание льда и уборка снежно-ледяных образований.

На основании приказа о приеме на работу от [ 00.00.0000 ] ФИО1 назначена на должность управляющего ТСЖ «Дом номер 13».

Таким образом, обязанность по руководству ТСЖ и выполнению возложенных функций возложена на ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом [ № ], фотоматериалом, данными, приказом.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО1 усматривается наличие события и состава административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было. Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит. 

Оснований для применения статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ суду не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление административной комиссии Нижегородского района г.Н.Новгород от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1 КоАП НО, возбужденному в отношении должностного лица – управляющего ТСЖ «Дом номер 13» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Свешников Г.А.