Дело № 2-655/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М., 

при секретаре Митиной А.А., 

с участием:

ответчика – представителя ООО «Предприятие Мастер» ФИО1,

третьего лица - представителя МУП «Брянский городской водоканал» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Предприятие Мастер» об установлении сервитута, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит незавершенный строительством магазин «Товары по сниженным ценам», кадастровый №...., назначеиие-нежилое, площадью застройки 195,80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>). На праве аренды ей выделен земельный участок площадью 336 кв.м., кадастровый №.... (равнозначен кадастровому номеру №....), договор аренды №....Г от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для использования указанного сооружения необходимо подключение объекта к коммунальным сетям водоснабжения и водоотведения. Для обеспечения водоснабжения объекта ей необходимо подключение к сетям водотведения путем возведения наружной канализации, на земельном участке, принадлежащим ответчику на праве собственности, в форме монтажа наружной канализации, что подтверждается рабочим проектом наружной канализации МУП «Брянсгорводоканал». Просьбу истца о заключении соглашения об установлении сервитута на предложенных условиях ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие возможности. Просила установить сервитут – Для пользования объектом: незавершенный строительством магазин «Товары по сниженным ценам», кадастровый №...., назначение-нежилое, площадью застройки 195,80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), кадастровый №...., принадлежащим истцу на праве собственности, установить право ограниченного пользования(сервитут) безвозмездно и бессрочно земельным участком, являющимся частью земельного участка кадастровый №...., общая площадь 16072+/-44 кв.м., принадлежащий ответчику, в следующих размерах - шириной 2 метра и длинной 5 метров, всего 10 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в заявлении, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не предоставила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО3 к ООО «Предприятие Мастер» об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.М. Родионова