Дело N 2-403/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

«15»июня 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филиновой Л.П.,

при секретаре Градусовой И.А.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца Королевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кольчугинский городской суд с иском о признании жилого дома и земельного участка общей собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенные по адресу 

<

адрес>. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО5 При жизни ФИО5 принадлежали вышеуказанные земельный участок и жилой дом. Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. был выделен в собственность постановлением 

<

данные изъяты> Первоначально, этот же участок в меньшей площади был выделен ФИО5 руководством совхоза 

<

данные изъяты> В течение 1990 года он с ФИО5, находясь в браке, на совместные денежные средства, построили кирпичный одноэтажный дом с мансардой. Право собственности на данный дом по взаимному согласию зарегистрировали на ФИО5 и по день ее смерти домом и земельным участком пользовались совместно. После открытия наследства к нотариусу обратились он и двое детей, ответчики по делу. Он, как переживший супруг наследодателя, имеет право на одну вторую долю в праве собственности супругов на дом и земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель- адвокат Королева А.В. по ордеру №103158 от 15 июня 2017 г. поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда. В отзыве на иск указал, что не оспаривает, что дом является совместно нажитым имуществом родителей в период брака. В порядке ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 3 мая 2017 года, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил. Судом с учетом позиции участников процесса принято решение в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания по месту регистрации ответчика.

Представитель третьего лица Администрации Есиплевского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме. В порядке ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив предоставленные сторонами документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании из предоставленных суду документов установлено, что ФИО1 и ФИО5 (ранее ФИО17) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела ЗАГСа администрации Кольчугинского района.

Земельный участок площадью 

<

адрес> выделен ФИО5 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководством совхоза 

<

адрес> 

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. был выделен в собственность постановлением 

<

данные изъяты>, что подтверждается 

<

данные изъяты> и свидетельством на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты>

В кадастровом паспорте на жилой дом в 

<

адрес> значится, что дом, 1990 года ввода в эксплуатацию, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, значится ФИО5, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> значится ФИО5, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГСа администрации Кольчугинского района серии №.

Из сообщений нотариусов Кольчугинского нотариального округа 

<

данные изъяты> следует, что наследственного дела после смерти ФИО5 не имеется.

Из наследственного дела №48/2016 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что земельный участок в 

<

данные изъяты> их семья в 

<

данные изъяты> получила в 1990 году, в настоящее время она является собственником 

<

адрес>. В тот же год семья А-вых получила земельный участок в 

<

данные изъяты>. Агриков своими силами построил дом, в период брака с ФИО5 и пользуется им до настоящего времени.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что в 1990-1992 годах ФИО5 получила земельный участок в 

<

данные изъяты> и собственными силами совместно с супругом ФИО1 построили дом, которым пользуются до настоящего времени. А-вы состояли в браке, имеют двоих детей.

Положения ст.1 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договороммежду ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

На основании ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу положений ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений истца, позиции ответчика ФИО2, а также показаний свидетелей, поскольку не представлено иного, установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО5 последней был выделен в собственность земельный участок, на котором совместными силами и средствами ФИО1 и ФИО5 построили 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Брачный договор ФИО1 и ФИО5 не составляли. Суд признает жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, общей собственностью супругов, в силу этого за ФИО1 следует признать право собственности по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок как за пережившим супругом наследодателя. Заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, общей собственностью супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенные по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.П.Филинова