Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1204/18, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Рябининой Ю.А., представившей удостоверение № 2557 ордер 0057786; потерпевшего К.П., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2018 года около 8 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив автостоянки «Чачкале» (

<

...> Б), открыто похитил у сидящего на лавке К.П., вытащив из его нагрудного кармана рубашки, сотовый телефон «Samsung GT-E2232» стоимостью 747 рублей, причинив ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 вину не признал и суду заявил, что от дачи показаний отказывается. 

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Так, потерпевший К.П. суду показал, что 15.08.2018 около 08 часов сидел на скамейке напротив автостоянки «Чачкале». Подошли трое мужчин. Один из них, ФИО2, попросил закурить. Ответил, что сигарет нет. ФИО2 заявил, что сейчас найдет; из нагрудного кармана вытащил сотовый телефон «Samsung». Попросил вернуть его, ФИО2 сказал: «Не рыпайся». Испугался избиения, так как их было трое, убежал оттуда; сообщил о хищении в полицию. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х.А. видно, что с ФИО3 выпили, пошли на рынок. По пути ФИО2 вытащил из кармана сидящего на скамейке мужчины телефон; попросил сдать его в ломбард, так как с собой был паспорт; телефон изъяли сотрудники полиции (л.д. 39-40). 

15.08.2018 у Х.А. изъят сотовый телефон «Samsung»; осмотрен и возвращен К.П. (л.д. 12, 78-79, 88-90, 96). 

Согласно справке эксперта от 15.08.2018 стоимость изъятого у Х.А. телефона составляет 747 рублей (л.д. 24-30). 

Показания потерпевшего и свидетеля Х.А. согласуются между собой, в совокупности опровергая доводы подсудимого о невиновности; в этой связи суд считает вину ФИО2 доказанной. 

Слова «не рыпайся» имеют неопределенный характер; потерпевший воспринял их как угрозу насилием только из-за того, что ФИО2 был не один, а с двумя мужчинами. Подсудимый обвиняется в совершении деяния не в составе группы лиц, в этой связи суд считает, что в данной ситуации ФИО2 применением насилия не угрожал. 

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (исключает признак угрозы применением насилия по вышеуказанным мотивам). 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. 

ФИО2, будучи судимым приговором Набережночелнинского городского суд РТ от 27.10.2009 к реальному лишению свободы за тяжкое деяние, вновь совершил умышленное преступление, действуя тем самым при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что отягчает наказание. 

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. 

ФИО2 в ПНД на учете не состоит, ущерб по делу возмещен, страдает хроническим заболеванием, что смягчает наказание. 

Неоднократно привлекался к административной ответственности за умышленные правонарушения, состоит на учете в ГНД в связи с зависимостью от алкоголя; участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы; при этом руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд взыскивает в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки – 4 400 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению Николаеву В.В. и Рябининой Ю.А. за оказание подсудимому юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 08 ноября 2018 года, зачесть в него содержание под стражей с 17.08.2018 по 07.11.2018.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки – 4 400 рублей, выплачиваемые адвокатам по назначению за оказание подсудимому юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов 

Секретарь Г.Ф. Орлова 

Приговор вступил в законную силу 15 января 2019 года. 

Судья Р.Н.Хакимов