дело №5-88/2024

УИД24RS0033-01-2024-001367-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Лесосибирск 29 июля 2024 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Автопассаж», 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «Автопассаж» привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО «Автопассаж», находящееся по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, на основании лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнило требования, установленные подп. «г», «д» п.8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», что выразилось в осуществлении коммерческой деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, на основании решения МТУ Ространснадзора по СФО о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №, проведен надзор в отношении транспортного 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, осуществлявшего перевозку пассажиров по регулярному маршруту № «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатируемого юридическим лицом ООО «Автопассаж», в ходе которого были выявлены следующие нарушения:

- в нарушении п.2, подп. «а» п.3 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, юридическое лицо ООО «Автопассаж» не оснастило в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации транспортное средство категории М3, используемое для перевози пассажиров;

- в нарушение подп. «б» п.3 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, юридическое лицо ООО «Автопассаж» не обеспечило определение по сигналам не менее двух действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом не более 30 секунд через государственную автоматизированную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта;

- в нарушение п.6 и п.8 Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, юридическое лицо «Автопассаж» не организовало идентификацию аппаратуры спутниковой навигации в системе.

- в нарушение подп «г» п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.5, п.6 Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа, в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует обязательный состав сведений путевого листа и порядок оформления, а именно: не указаны дата выдачи водительского удостоверения и страховой номер индивидуального лицевого счета водителя, отсутствуют показания одометра (полные километры пробега), не указаны время (часы, минуты) проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства. 

В судебном заседании директор ООО «Автопассаж» ФИО3 показал, что длительное время им предпринимались попытки заключить договор с АО «Глонасс», однако по обстоятельствам, не зависящим от ООО «Автопассаж», договор был заключен только ДД.ММ.ГГГГ. Обществом устранены выявленные нарушения. 

Выслушав директора ООО «Автопассаж» ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что вышеизложенные обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ООО «Автопассаж» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют акт постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол инструментального обследования на соответствие требованиям постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, составленные государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> МТУ Ространснадзора по СФО.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет девяносто календарных дней.

Указанный срок начал исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Таким образом, срок давности привлечения юридического лица ООО «Автопассаж» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на день рассмотрения дела об административном правонарушении истек, что является основанием для прекращения производства по делу, предусмотренным пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Автопассаж» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья: Е.В. Рафальский