дело № 1-154/17 . 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 12 декабря 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Васильевой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района РС(Я) Кольцовой А.Б., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Игнатьевой Н.В., предоставившей удостоверение №457, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по РС(Я) 03 июля 2008 года и ордер № 102 от 12 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде декабря 2014г., то есть в период с 10 по 20 декабря, точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении зимовья, расположенного на участке местности недалеко от реки Хамака Ленского района Республики Саха (Якутия), точное месторасположение которого в ходе дознания не установлено, обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» калибра 16 мм №119018, который, согласно заключению эксперта №119 от 22.09.2017 года является обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» калибра 16 мм № 119018, с длиной ствола 328 мм, полученный путем укорачивания ствола и ложа с прикладом и пригоден для производства выстрелов.

Обнаружив вышеуказанный обрез, ФИО1, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая преступность своего деяния, в целях дальнейшего использования, оставил себе, тем самым умышленно незаконно приобрел обрез огнестрельного оружия, после чего реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно спрятал обнаруженный им, обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» калибра 16 мм № 119018, под задним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля марки «ВАЗ 390995» государственный регистрационный знак 

<

***>, где продолжая нарушать требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно перевозил в салоне данного автомобиля до 15 часов 15 минут 13.09.2017г.

13.09.2017г., в 15 часов 15 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий старшим государственным инспектором Министерства охраны природы по Республике Саха (Якутия) Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция биологических ресурсов и особо охраняемых территорий министерства охраны природы Республики Саха (Якутия)» М., в салоне автомобиля «ВАЗ 390995» государственный регистрационный знак [НОМЕР], расположенного у зимовья в районе устья реки Чаянда, согласно координатам СРS-навигатора 60°26"03"S и 109°57"51"W является территорией Ленского района РС(Я), обнаружен и изъят вышеуказанный обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, о чем составлен протокол об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении в ходе планового рейдового задания № 76.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Игнатьева Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ее подзащитный вину признает полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Государственный обвинитель Кольцова А.Б. согласна с ходатайством, не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признает, вследствие, деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 390995» государственный регистрационный знак [НОМЕР], считать возвращенным Т.; материалы административного производства в отношении ФИО1, считать возвращенными инспектору ГБУ РС(Я) «Дирекция биологических ресурсов и особо охраняемых территорий министерства охраны природы РС(Я)» М.; обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-63» калибра 16 мм №119018, хранящийся в ОМВД России по Ленскому району - передать отделу МВД РФ по Ленскому району РС(Я).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления подсудимый в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт 

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт