61RS0013-01-2021-001799-37 Дело № 1-397/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «23» июня 2021 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чуприной О.А.,

представителя потерпевшего В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, работая в должности главного врача Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту: МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>), являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение, из корыстных побуждений, в период времени с 18.09.2014 по 20.11.2019, совершил растрату вверенных ему денежных средств МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Гуково № от 31.05.2010 ФИО1 назначен главным врачом МУЗ «Городская больница скорой помощи». Комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> 01.06.2010 с ФИО1 заключен срочный трудовой договор.

Постановлением Администрации города 

<

адрес> № от 30.12.2010 Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» и Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница №» реорганизованы в форме слияния в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница».

В соответствии с должностной инструкцией главного врача МУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес>, утвержденной директором Департамента имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей 

<

адрес> 04.03.2011, главный врач осуществляет руководство учреждением здравоохранения в соответствии с действующим законодательством, определяющим деятельность органов и учреждений здравоохранения (п. 2.1), обеспечивает организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения (п. 2.4), обеспечивает охрану материальных ценностей, медикаментов, реактивов, бланков специального учета (п. 2.11), заключает от имени учреждения договоры для обеспечения нормального функционирования учреждения (п. 2.14).

Таким образом, главный врач МУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес> является материально ответственным лицом. 

Администрацией города 

<

адрес> 01.01.2012 с ФИО1 заключен срочный трудовой договор. Распоряжениями Администрации города 

<

адрес> № от 02.03.2012, № от 26.12.2012, № от 27.05.2013, № от 20.12.2013, № от 29.12.2014 срок действия трудового договора от 01.01.2012 продлевался. 

Распоряжением Администрации города 

<

адрес> № от 27.03.2015 ФИО1 назначен на должность главного врача МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>. Администрацией города 

<

адрес> 27.03.2015 с ФИО1 заключен срочный трудовой договор.

Распоряжением Администрации города 

<

адрес> № от 24.04.2017 ФИО1 назначен на должность главного врача МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>. Администрацией города 

<

адрес> 24.04.2017 с ФИО1 заключен трудовой договор №. 

В соответствии с должностной инструкцией главного врача МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, утвержденной распоряжением Администрации города 

<

адрес> № от 10.05.2018, с которой ФИО1 ознакомился 10.05.2018, главный врач осуществляет руководство учреждением в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами (п. 2.1), обеспечивает организацию административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения (п. 2.4), обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств и основных фондов учреждения, а также имущества учреждения по целевому назначению в соответствиями с видами деятельности, установленными уставом учреждения, а также использование по целевому назначению выделенных учреждению бюджетных и внебюджетных средств (п. 2.15), несет ответственность за развитие материально-технической базы учреждения, рациональное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов (п. 4.3).

Таким образом, ФИО1, являясь главным врачом МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, в период времени с 18.09.2014 по 20.11.2019 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном учреждении и являлся материально ответственным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18.09.2014, ФИО1 зная, что автотранспорт, принадлежащий МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, обслуживается за счет средств учреждения здравоохранения у индивидуального предпринимателя Ш.А., решил под видом автотранспорта МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> производить ремонт и обслуживание принадлежащих ему на праве собственности автомобилей FORDFusion государственный регистрационный знак № и FORDFocus государственный регистрационный знак №, тем самым совершить растрату денежных средств МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>. 

Так, ФИО1, имея единый умысел на растрату вверенных ему денежных средств МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, используя свое служебное положение, 18.09.2014 в дневное время, в период осуществления трудовой деятельности, посредством водителя МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>» Б.В., который не был осведомлен о его преступном умысле, отправил принадлежащий ему автомобиль FORDFusion государственный регистрационный знак № на ремонт на станцию технического обслуживания индивидуального предпринимателя Ш.А., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал главному бухгалтеру учреждения здравоохранения К.Л., находящейся в его непосредственном подчинении, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, счет на оплату № от 18.09.2014, согласно которого индивидуальный предприниматель Ш.А. произвел ремонт автомобиля FORDFusion государственный регистрационный знак № на сумму 4 935 рублей. На основании предоставленных ФИО1 документов, К.Л. платежным поручением № от 19.09.2014 с расчетного счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> №, открытого в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение 

<

адрес>) 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш.А. №, открытый в филиале БАНК 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 4 935 рублей. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на растрату вверенных ему денежных средств МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, используя свое служебное положение, 30.09.2014 в дневное время, в период осуществления трудовой деятельности, посредством водителя МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> Б.В., который не был осведомлен о его преступном умысле, отправил принадлежащий ему автомобиль FORDFusion государственный регистрационный знак № на ремонт на станцию технического обслуживания индивидуального предпринимателя Ш.А., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал главному бухгалтеру учреждения здравоохранения К.Л., находящейся в его непосредственном подчинении, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, счет на оплату № от 30.09.2014, согласно которого индивидуальный предприниматель Ш.А. произвел ремонт автомобиля FORDFusion государственный регистрационный знак № на сумму 6 624 рубля. На основании предоставленных ФИО1 документов, К.Л. платежным поручением № от 03.10.2014 с расчетного счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> №, открытого в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение 

<

адрес>) 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш.А. №, открытый в филиале БАНК 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 6 624 рубля. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на растрату вверенных ему денежных средств МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, используя свое служебное положение, 07.10.2016 в дневное время, в период осуществления трудовой деятельности, посредством водителя МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>» Б.В., который не был осведомлен о его преступном умысле, отправил принадлежащий ему автомобиль FORDFocus государственный регистрационный знак № на ремонт на станцию технического обслуживания индивидуального предпринимателя Ш.А., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал главному бухгалтеру учреждения здравоохранения К.Л., находящейся в его непосредственном подчинении, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, счет на оплату № от 07.10.2016, согласно которого индивидуальный предприниматель Ш.А. произвел ремонт автомобиля FORDFocus государственный регистрационный знак № на сумму 9 995 рублей. На основании предоставленных ФИО1 документов, К.Л. платежным поручением № от 11.10.2016 с расчетного счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> №, открытого в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение 

<

адрес>) 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш.А. №, открытый в БАНК 

<

адрес> осуществила перевод денежных средств в размере 9 995 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на растрату вверенных ему денежных средств МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, используя свое служебное положение, 14.08.2018 в дневное время, в период осуществления трудовой деятельности, посредством водителя МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>» Б.В., который не был осведомлен о его преступном умысле, отправил принадлежащий ему автомобиль FORDFocus государственный регистрационный знак № регион на ремонт на станцию технического обслуживания индивидуального предпринимателя Ш.А., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал главному бухгалтеру учреждения здравоохранения К.Л., находящейся в его непосредственном подчинении, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, счет на оплату № от 14.08.2018, согласно которого индивидуальный предприниматель Ш.А. произвел ремонт автомобиля FORDFocus государственный регистрационный знак № регион на сумму 7 839 рублей. На основании предоставленных ФИО1 документов, К.Л. платежным поручением № от 15.08.2018 с расчетного счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> №, открытого в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение 

<

адрес>) 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш.А. №, открытый в БАНК 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 7 839 рублей. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый умысел на растрату вверенных ему денежных средств МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, используя свое служебное положение, 20.11.2019 в дневное время, в период осуществления трудовой деятельности, посредством водителя МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>» Б.В., который не был осведомлен о его преступном умысле, отправил принадлежащий ему автомобиль FORDFocus государственный регистрационный знак № на ремонт на станцию технического обслуживания индивидуального предпринимателя Ш.А., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал главному бухгалтеру учреждения здравоохранения К.Л., находящейся в его непосредственном подчинении, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, счет на оплату № от 20.11.2019, согласно которого индивидуальный предприниматель Ш.А. произвел ремонт автомобиля FORDFocus государственный регистрационный знак № на сумму 6 537 рублей. На основании предоставленных ФИО1 документов, К.Л. платежным поручением № от 22.11.2019 с расчетного счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> №, открытого в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ростов) 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш.А. №, открытый в Юго-Западном банке БАНК 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 6 537 рублей. 

Таким образом, ФИО1, работая в должности главного врача МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в период времени с 18.09.2014 по 20.11.2019, совершил растрату вверенных ему денежных средств МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> на общую сумму 35 930 рублей, чем причинил материальный ущерб МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего В.А., который в судебном заседании показал, что за период работы ФИО1 в должности главного врача МБУЗ»ЦГБ» 

<

адрес> имели место факты обслуживания личного автотранспорта ФИО1: автомобилей Форд Фьюжен и Форд Фокус, за счет средств больницы. Ущерб составил около 35 тысяч рублей, который в настоящий момент полностью возмещен ФИО1.

- показаниями свидетеля К.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что она работает в МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>. В период времени с 2010 года по ноябрь 2020 года главным врачом МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> являлся ФИО1. С момента назначения ФИО1, ему как главному врачу МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, был предоставлен в пользование автомобиль марки ВАЗ 21101 регистрационный государственный знак №. Водителем данного автомобиля являлся ФИО2 «ЦГБ» 

<

адрес> 16.09.2011 приобрело автомобиль марки Киа Церато регистрационный государственный знак №. Данный автомобиль был предоставлен ФИО1 в качестве служебного автомобиля. После приобретения автомобиля Киа Церато, автомобиль ВАЗ 21101 регистрационный знак № стал эксплуатироваться для других целей МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, и за ним был закреплен другой водитель. Водителем автомобиля Киа Церато стал также Б.В. Автомобиль Киа Церато регистрационный знак № выпускался на линию ежедневно в будние дни и иногда в выходные, что подтверждается путевыми листами. Главный врач ФИО1 лично служебным автомобилем не управлял, за рулем всегда был водитель. Ей известно, что у ФИО1 в собственности имелись два автомобиля: автомобиль Форд Фьюжен регистрационный знак № и автомобиль Форд Фокус регистрационный знак №. Она иногда видела, что ФИО1 приезжал на данных автомобилях на работу. Договоры по оказанию услуг по техническому обслуживанию легковых автомобилей МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> заключались с индивидуальным предпринимателем Ш.А. 18.09.2014 главный врач МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> ФИО1 передал ей счет на оплату услуг и товаров, оказанных или поставленных ИП Ш.А., и попросил произвести оплату со счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>. Сумма согласно счета составляла 4935 рублей. Она на основании предоставленного счета и указания главного врача ФИО1 19.09.2014 произвела оплату ИП Ш.А. со счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>. Счет был выставлен за приобретение автозапчастей для автомобиля Форд Фьюжен, согласно договору № от 13.08.2014. После чего 03.10.2014 по указанию ФИО1 на основании переданного им счета от 30.09.2014, ей был осуществлен платеж со счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> на счет ИП Ш.А. за техническое обслуживание автомобиля Форд Фьюжен в сумме 6624 рублей. Общая сумма за обслуживание автомобиля в 2014 году составила 11 559 рублей. Договоры на оказании услуг составлялись ей на основании представленных ФИО1 счетов и актов выполненных услуг. Договоры, заключенные с ИП Ш.А. на обслуживание транспорта и приобретение запчастей по указанным платежам в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не сохранились, так как истекли сроки их хранения и они были уничтожены. В счетах и актах приемки-сдачи выполненных работ за 2014 год указано, что обслуживание и приобретение запасных частей проводилось для автомобиля Форд Фьюжен регистрационный знак №. На тот момент она не обратила на это внимание, так как МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> сотрудничало с ИП Ш.А.. Платежные поручения по вышеуказанным перечислениям ИП Ш.А., были подписаны цифровой электронной подписью как её, так и главным врачом ФИО1, который непосредственно знал о назначении платежа. Также ФИО1 передал ей счет на оплату от 07.10.2016 за обследование технического состояния автомобиля Форд Фокус регистрационный знак №, согласно договора № от 07.10.2016. На основании данного счета ей была произведена оплата ИП Ш.А. со счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> на сумму 9 995 рублей. Также ФИО1 передал ей счет на оплату от 14.08.2018 за техническое обслуживание автомобиля Форд Фокус регистрационный знак №, согласно договора № от 14.08.2018. На основании данного счета 15.08.2018 она перечислила со счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> на счет ИП Ш.А. денежные средства в размере 7 839 рублей. Договоры № от 14.08.2018 и № от 07.10.2016 также составлялись ею. 22.11.2019 ей на счет ИП Ш.А. со счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> были переведены денежные средства в размере 6 537 рублей, согласно счета от 20.11.2019 по замене автозапчастей автомобиля Форд Фокус регистрационный знак №. Данные счета были ею оплачены по указанию главного врача ФИО1 со счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>. Может сказать, что при предоставлении указанных счетов ФИО1 в устной форме пояснил ей, что эти оплаты за обслуживание его автомобиля Форд Фокус регистрационный знак №. Не провести данный оплаты она не могла, так как ФИО1 являлся её непосредственным руководителем, хотя она понимала, что оснований для перечисления денежных средств в адрес ИП Ш.А. не имелось. Таким образом, в период времени с 07.10.2016 по 22.11.2019 общая сумма за обслуживание автомобилей Форд Фьюжен регистрационный знак № и автомобиль Форд Фокус регистрационный знак № составила 24 371 рублей. 02.07.2018 к ней обратился ФИО1 и попросил её подготовить типовой договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого он как собственник передает в аренду МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> на безвозмездной основе находящейся у него в собственности, как у физического лица, автомобиль Форд Фокус регистрационный знак №. Она по его просьбе подготовила указанный договор, и ФИО1 попросил его подписать у начальника гаража МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> А.Н. и хранить данный договор в бухгалтерии. Она обратилась к А.Н. с просьбой подписать данный договор, который он подписал без ознакомления. После чего данный договор она хранила в бухгалтерии. Договор в юридическом отделе не регистрировался, акт приема передачи транспортного средства не составлялся, путевые листы не заполнялись, водитель за данным автомобилем закреплен не был. Для чего необходим данный договор, она у ФИО1 не спрашивала. МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> какие-либо договоры аренды с физическим лицом ФИО1 на аренду автомобиля Форд Фьюжен регистрационный знак № не подготавливались и не заключались. Общая сумма перечисленных денежных средств со счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> в адрес ИП Ш.А. за обслуживание автомобилей Форд Фьюжен регистрационный знак № и Форд Фокус регистрационный знак №, принадлежащих ФИО1, составила 35 930 рублей. 16.02.2021 ФИО1 в кассу МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> были возвращены денежные средства в размере 35 930 рублей (т.2 л.д.87-91).

- показаниями свидетеля А.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты> МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за транспортными средствами, находящимися в хозяйственном ведении МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, контроль водителей, закрепленных за данными транспортными средствами, контроль за ведением документации, связанной с эксплуатацией, обслуживанием транспортных средств, контроль расхода ГСМ, ведения путевых листов и другие обязанности. Обозрев договор аренды транспортного средства без экипажа от 02.07.2018, пояснил, что данный договор заключен 02.07.2018 между ФИО1, который выступает в качестве арендодателя, и МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, являющегося арендатором, в его лице в качестве начальника гаража. Предметом договора является легковой автомобиль Форд Фокус, 2012 года, белого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно договору арендодатель представляет арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль Форд Фокус, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Данный договор летом 2018 года ему на подпись предоставила главный бухгалтер МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> К.Л., пояснив, что его необходимо подписать. Он не читала данный договор и в обстоятельства договора не вникал. Когда он подписывал договор, то он уже был подписан главным врачом ФИО1 Автомобиль Форд Фокус, согласно договора, в гараж больницы не передавался, акт приема передачи автомобиля не составлялся, путевая документация на него не велась, водители за ним не закреплялись. Фактически указанный автомобиль эксплуатировался главным врачом ФИО1 только в личных целях. В МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> имеется один служебный автомобиль Киа Церато, за которым закреплен водитель Б.В.. Только указанный автомобиль используется в служебных целях учреждения. Автомобиль Форд Фокус в служебных целях МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не использовался (т.2 л.д.92-94).

- показаниями свидетеля Б.В., который в судебном заседании показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты> МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес>. На закрепленном за ним служебном автомобиле он возит главного врача больницы. У главврача ФИО1 имелся личный автотранспорт: автомобили Форд Фьюжен и Форд Фокус. Он гонял данные автомобили на сервис в 

<

адрес> на техстанцию, где проходил обслуживание и служебный автомобиль Киа Церато. Сотрудники сервиса после работы передавали ему документы на оплату выполненных работ, которые он оставлял в автомобилях ФИО1. Каким образом происходила оплата работ по обслуживанию личного автотранспорта ФИО1, ему не известно.

- показаниями свидетеля М.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает у ИП Ш.А. в должности 

<

данные изъяты>. Основным видом деятельности ИП Ш.А. является реализация запчастей и оказание услуг по ремонту автотранспортных средств. Одним из клиентов ИП Ш.А. является МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, которому оказываются услуги по ремонту автомобилей, техническому обслуживанию, замене запчастей. В сентябре 2014 года у ИП Ш.А. по адресу: 

<

адрес>, обслуживался автомобиль «FordFusion» государственный регистрационный знак №, а в период времени с 2016 года 2019 год обслуживался «FordFocus» государственный регистрационный знак №. Согласно акта № от 18.09.2014 было осуществлено диагностирование ходовой части автомобиля «FordFusion», доливка масла на сумму 855 рублей. Согласно акта № от 30.09.2014 был осуществлен ремонт автомобиля «FordFusion» государственный регистрационный знак №, замена запчастей на сумму 10 704 рублей. На автомобиле «FordFusion» приезжал водитель Б.В. После выполнения работ по ремонту автомобиля, Б.В. передавались акты приемки-сдачи выполненных работ и счета на оплату. После того как акты приемки-сдачи выполненных работ и счета на оплату поступали в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, Б.В. привозил в ИП Ш.А. для подписи договоры оказания услуг, заключенные между МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> и ИП Ш.А.. Договоры нужны были МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, в ИП Ш.А. вторые экземпляры не сохранились. Оплата ИП Ш.А. осуществлялась МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> на основании выставленных счетов на оплату по безналичному расчету. Кроме того, согласно счета на оплату от 18.09.2014 в ИП Ш.А. были произведены диагностика автомобиля и замена запчастей «FordFusion» государственный регистрационный знак № на сумму 4 935 рублей. Сумма в счете на оплату больше суммы, указанной в акте приемки-сдачи выполненных работ, поскольку в счете ошибочно указаны услуги. В связи с чем в счете на оплату от 30.09.2014 стоит сумма в размере 6 624 рублей, то есть меньше, чем в акте № № от 30.09.2014. Данная сумма поставлена с учетом суммы переплаты МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> в размере 4 080 рублей. Согласно актов выполненных работ № от 07.10.2016, № от 14.08.2018 и № от 20.11.2019. в ИП Ш.А. обслуживался автомобиль «FordFocus» государственный регистрационный знак №. В соответствии с актом от 07.10.2016 автомобилю «FordFocus» были произведены диагностика ходовой, работы тормозов, замена масла, фильтр салона на сумму 9995 рублей. Согласно акта от 14.08.2018 автомобилю «FordFocus» были произведены замена масла и масляного фильтра, фильтр салона на сумму 7839 рублей. В соответствии с актом от 20.11.2019 автомобилю «FordFocus» были произведены замена масла и запчастей на сумму 6537 рублей. В ИП Ш.А. по адресу: 

<

адрес> также приезжал водитель Б.В., который отвозил в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> счета на оплату и акты приемки-сдачи выполненных работ. После чего МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> производилась оплата оказанных услуг посредством перевода денежных средств на расчетный счет ИП Ш.А. и передавались для подписания договоры оказания услуг. В ИП Ш.А. сохранился только договор № оказания услуг от 20.11.2019. За обслуживание автомобиля «FordFusion» на расчетный счет ИП Ш.А. поступило 11 559 рублей, за обслуживание автомобиля «FordFocus» поступили денежные средства в размере 24 731 рубль, всего было перечислено денежных средств на общую сумму 35 930 рублей (т.2 л.д.109-112).

- показаниями свидетеля Л.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ею по запросу начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Межрайонного отдела № о проведении исследования 15.02.2021 была составлена справка по обслуживанию МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> автомобилей «Форд Фьюжен» регистрационный знак № и Форд Фокус» регистрационный знак № у ИП Ш.А., для чего была предоставлена документация ЦГБ. В ходе изучения представленных документов установлено, что между МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес> ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, осуществляет деятельность больничных организаций, в лице главного врача ФИО1 и ИП Ш.А. ИНН № в период времени с 18.09.2014 по 20.11.2019 осуществлялись финансово - хозяйственные взаимоотношения, в том числе по обслуживанию автомобиля «Форд Фьюжен» регистрационный знак № и автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак №. Согласно представленных из МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> сведений, а именно списка легковых автотранспортных средств, находящихся в оперативном управлении МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, сводных отчетов о количестве путевых листов по легковому автотранспорту МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, сведений о списании ГСМ, а также предоставленных объяснений главного бухгалтера К.Л., заведующего гаражом А.С. и водителя Б.В., автомобиль «Форд Фьюжен» регистрационный знак № и автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № в оперативное управление больницы не передавались, путевые листы на вышеуказанные автомобили отсутствуют, также отсутствуют сведения о списании ГСМ. Кроме того МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> были предоставлены следующие документы, подтверждающие обслуживание автомобилей «Форд Фьюжен» регистрационный знак № и «Форд Фокус» регистрационный знак № у ИП Ш.А.: счет на оплату № от 30.09.2014; акт приемки - сдачи выполненных работ № от 30.09.2014; отчет о регулировке от 30.09.2014; счет на оплату № от 18.09.201; акт приемки - сдачи работ № от 18.09.2014; счет на оплату № от 07.10.2016; акт приемки - сдачи № от 07.10.2016; договор № оказания услуг от 07.10.2016; спецификация к договору № оказания услуг от 07.10.2016; счет на оплату № от 20.11.2019; акт приемки - сдачи выполненных работ № от 20.11.2019; договор № оказания услуг от 20.11.2019; спецификация к договору № оказания услуг от 20.11.2019; счет на оплату № от 14.08.2018; акт приемки - сдачи выполненных работ № от 14.08.2018; договор № оказания услуг от 14.08.2018; спецификация к договору № оказания услуг от 14.08.2018. Оплата за вышеуказанное обслуживание подтверждается следующими платежными поручениями: № от 19.09.2014 на сумму 4935 рублей; № от 03.10.2014 на сумму 6624 рублей, № от 11.10.2016 на сумму 9995 рублей, № от 15.08.2018 на сумму 7839 рублей, № от 22.11.2019 на сумму 6537 рублей. Таким образом, в ходе изучения представленных документов ей установлено, что с расчетного счета МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес> за обслуживание автомобилей «Форд Фьюжен» регистрационный знак № и «Форд Фокус» регистрационный знак № произведена оплата на расчетный счет ИП Ш.А. в общей сумме 35930 рублей (т.2 л.д.101-104).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- иным документом - заявлением и.о. главного врача МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> К.И. о проведении проверки в отношении главного врача МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> ФИО1, который в период времени с 2014 по 2019 годы совершил растрату денежных средств МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> на общую сумму 35 930 рублей (т.1 л.д.24).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021 года, согласно которого осмотрена станция технического обслуживания ИП Ш.А. по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.115-120).

- иным документом - распоряжением Комитета 

<

адрес> № от 31.05.2010года о назначении ФИО1 главным врачом МУЗ «Городская больница скорой помощи» 

<

адрес> (т.2 л.д.201).

- иным документом - распоряжением Департамента имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей 

<

адрес> № от 09.02.2011 года о назначении ФИО1 главным врачом МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> (т.2 л.д.208).

- иным документом - должностной инструкцией главного врача МУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес> от 04.03.2011 года, согласно которого главный врач осуществляет руководство учреждением здравоохранения, обеспечивает организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, обеспечивает охрану материальных ценностей (т.2 л.д.209-212).

- иным документом - трудовым договором № от 01.01.2012 года, заключённым между Администрацией 

<

адрес> и ФИО1 (т.2 л.д.228-232).

- иным документом - распоряжением Администрации 

<

адрес> № от 02.03.2012 года о продлении срока действия трудового договора № от 01.01.2012 на срок с 05.03.2012 по 31.12.2012 (т.2 л.д.248).

- иным документом - распоряжением Администрации 

<

адрес> № от 26.12.2012 года о продлении срока действия трудового договора № от 01.01.2012 на срок с 01.01.2013 по 31.05.2013 (т.2 л.д.249).

- иным документом - распоряжением Администрации 

<

адрес> № от 27.05.2013 года о продлении срока действия трудового договора № от 01.01.2012 на срок с 01.06.2013 по 31.12.2013 (т.2 л.д.250).

- иным документом - распоряжением Администрации 

<

адрес> № от 20.12.2013 года о продлении срока действия трудового договора № от 01.01.2012 на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 (т.3 л.д.1).

- иным документом - распоряжением Администрации 

<

адрес> № от 29.12.2014 года о продлении срока действия трудового договора № от 01.01.2012 на срок с 01.01.2015 по 26.03.2015 (т.3 л.д.2).

- иным документом - распоряжением Администрации 

<

адрес> № от 24.04.2017года о назначении ФИО1 главным врачом МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> (т.2 л.д.11).

- иным документом - трудовым договором № от 24.04.2017 года, заключённый между Администрацией 

<

адрес> и ФИО1 (т.2 л.д.12-25).

- иным документом - должностной инструкцией главного врача МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес> от 10.05.2018 года, согласно которого главный врач осуществляет руководство учреждением, обеспечивает организацию административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств и основных фондов учреждения, а также использование по целевому назначению выделенных учреждению бюджетных и внебюджетных средств, несет ответственность за развитие материально-технической базы учреждения, рациональное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов (т.2 л.д.28-32).

- иным документом - справкой предварительного исследования документов ООО 

<

данные изъяты> от 15.02.2021 года, согласно которого проведено исследование документов МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>. Согласно представленных из МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> сведений автомобиль «Форд Фьюжен» регистрационный знак № и автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № в оперативное управление больницы не передавались, путевые листы на вышеуказанные автомобили отсутствуют, также отсутствуют сведения о списании ГСМ. Кроме того МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес>, были предоставлены следующие документы подтверждающие обслуживание автомобилей «Форд Фьюжен» регистрационный знак № и автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № у ИП Ш.А.:

- счет на оплату № от 30.09.2014;

- акт приемки - сдачи выполненных работ № от 30.09.2014;

- отчет о регулировке от 30.09.2014;

- счет на оплату № от 18.09.201;

- акт приемки - сдачи работ № от 18.09.2014;

- счет на оплату № от 07.10.2016;

- акт приемки - сдачи № от 07.10.2016;

- договор № оказания услуг от 07.10.2016;

- спецификация к договору № оказания услуг от 07.10.2016;

- счет на оплату № от 20.11.2019;

- акт приемки - сдачи выполненных работ № от 20.11.2019;

- договор № оказания услуг от 20.11.2019;

- спецификация к договору № оказания услуг от 20.11.2019;

- счет на оплату № от 14.08.2018;

- акт приемки - сдачи выполненных работ № от 14.08.2018;

- договор № оказания услуг от 14.08.2018;

- спецификация к договору № оказания услуг от 14.08.2018.

Оплата за вышеуказанное обслуживание подтверждается следующими платежными поручениями:

- № от 19.09.2014 на сумму 4935 руб.; 

- № от 03.10.2014 на сумму 6624 руб.;

- № от 11.10.2016 на сумму 9995 руб.;

- № от 15.08.2018 на сумму 7839 руб.;

- № от 22.11.2019 на сумму 6537 руб.

Таким образом, в ходе проведенного документального исследования установлено, что с расчетного счета МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес> за обслуживание автомобилей «Форд Фьюжен» регистрационный знак № и автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак № произведена оплата в адрес ИП Ш.А. в общей сумме 35 930 рублей (т.2 л.д.58-60).

- иным документом - платежным поручением № от 19.09.2014 года, согласно которого с расчетного счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> №, открытого в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш.А. №, открытый в филиале БАНК 

<

адрес>, осуществлен перевод денежных средств в размере 4 935 рублей (т.1 л.д.32)ю

- иным документом - платежным поручением № от 03.10.2014 года, согласно которого с расчетного счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> №, открытого в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш.А. №, открытый в филиале БАНК 

<

адрес>, осуществлен перевод денежных средств в размере в размере 6 624 рублей (т.1 л.д.37).

- иным документом - платежным поручением № от 11.10.2016 года, согласно которого с расчетного счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> №, открытого в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш.А. №, открытый в БАНК 

<

адрес> осуществлен перевод денежных средств в размере 9 995 рублей (т.1 л.д.43).

- иным документом - платежным поручением № от 15.08.2018 года, согласно которого с расчетного счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> №, открытого в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш.А. №, открытый в БАНК 

<

адрес> осуществлен перевод денежных средств в размере 7 839 рублей (т.1 л.д.51).

- иным документом - платежным поручением № от 22.11.2019 года, согласно которого с расчетного счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> №, открытого в Отделении по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ 

<

адрес>, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ш.А. №, открытый в БАНК 

<

адрес> осуществлен перевод денежных средств в размере 6537 рублей (т.1 л.д.57).

- иным документом - ответ на запрос ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 30.03.2021 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат автомобиль FORDFUSION государственный регистрационный знак № и автомобиль FORDFocus государственный регистрационный знак № регион (т.2 л.д.195-196).

- протоколом выемки от 25.03.2021 года, согласно которогоглавный бухгалтер МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> К.Л. выдала договора № оказания услуг от 07.10.2016, договора № оказания услуг от 14.08.2018, договора № оказания услуг от 20.11.2019, счета на оплату № от 18.09.2014, счета № на оплату от 30.09.2014, счета на оплату № от 07.10.2016, счета на оплату № от 14.08.2018, счета на оплату № от 20.11.2019, акта приемки сдачи выполненных работ № от 18.09.2014, акта приемки выполненных работ № от 30.09.2014, акта приемки сдачи выполненных работ № от 07.10.2016, акта приемки сдачи выполненных работ № от 14.08.2018, акта приемки-сдачи выполненных работ № от 20.11.2019, отчета о регулировке от 30.09.2014, договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.07.2018. (т.2 л.д.123-128).

- протоколом осмотра документов от 29.03.2021 года, согласно которогоосмотрены признанные вещественными доказательствами:договора № оказания услуг от 07.10.2016, договора № оказания услуг от 14.08.2018, договора № оказания услуг от 20.11.2019, счета на оплату № от 18.09.2014, счета № на оплату от 30.09.2014, счета на оплату № от 07.10.2016, счета на оплату № от 14.08.2018, счета на оплату № от 20.11.2019, акта приемки сдачи выполненных работ № от 18.09.2014, акта приемки выполненных работ № от 30.09.2014, акта приемки сдачи выполненных работ № от 07.10.2016, акта приемки сдачи выполненных работ № от 14.08.2018, акта приемки-сдачи выполненных работ № от 20.11.2019, отчета о регулировке от 30.09.2014, договора аренды транспортного средства без экипажа от 02.07.2018. В ходе осмотра документов установлено, что в ИП Ш.А. обслуживались автомобили Форд Фьюжен государственный регистрационный знак № и Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО1 Оплата за ремонт автомобилей производилась с расчетного счета МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> (т. 2 л.д.129-137).

- протоколом осмотра документов от 15.04.2021 года, согласно которогоосмотрена признанная вещественным доказательствоминформация о произведенных кассовых выплатах МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> в адрес ИП Ш.А. за период времени с 01.01.2014 по 31.12.2020 (т.2 л.д.182-186).

- протоколом осмотра документов от 24.04.2021 года, согласно которогоосмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск, содержащий выписку по счету №, открытому на имя ИП Ш.А. в БАНК, за период времени с 01.08.2014 по 01.12.2019 (т.2 л.д.175-178).

- иным документом - приходно-кассовый ордер от 16.02.2021 года, согласно которого ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба внес в кассу МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> денежные средства в размере 35 930 рублей (т.2 л.д.64).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1 данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.212); полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также наличяие на иждивении иного члена семьи, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин