86RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Серебрякове Ф.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-

<

данные изъяты>/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж. В обоснование иска указала, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В Уведомлении №

<

данные изъяты>11 от 01.03.2019 года ответчик указывает на искажение в отчестве (Зайнуловна), следовательно, процедура оформления пенсии была приостановлена, так как во всех справках, представленных организациями, в которых работал истец, указано отчество Зайнуловна, как и в трудовой книжке AT-V№ 

<

данные изъяты> от 21.11.1987 года. В 1987 года истец была принята на работу художественным руководителем Ильчебагского СДК, при приеме на работу была оформлена трудовая книжка. В последующем, в ходе ее трудовой деятельности в эту трудовую книжку вносились записи о приеме и увольнении на работу. КУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийский клиническим диспансером» на основании трудовой книжки (с отчеством (ФИО3) была представлена справка № 

<

данные изъяты> от 25.02.2020 года о реорганизации предприятия и периоде стажа в должности медицинской сестры с 15.12.1994 года по 13.03.2001 года (справка дана ФИО4). В связи с указанным разночтениями ответчиком не принята к зачету трудовая книжка истца и справка КУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийский клинического диспансера» в целях исчисления пенсии. В связи с чем, просит установить факт принадлежности ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, трудовой книжки AT-V № 

<

данные изъяты> от 21.11.1987 года; включить ФИО5 в страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 15.12.1994 года по 13.03.2001 года.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам по следующим основаниям.

21 ноября 1987 года ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, выдана трудовая книжка АТ-V №

<

данные изъяты> на имя ФИО4. 

Согласно паспарту, выданному Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 30.04.2014 года, ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка д. 

<

данные изъяты>

Из свидетельства о заключении брака следует, что 22 декабря 2000 года между ФИО6 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия ФИО7. 

Таким образом, в указанных документах персональные данные истца (фамилия, имя, отчество, дата рождения), в значительной мере совпадают с данными, указанными в трудовой книжке.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои права на пенсионное обеспечение. Установить данный факт в ином порядке не имеет возможности.

На основании изложенного, требования истца в части установления факта принадлежности трудовой книжки законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца в части возложения на ответчика обязанности по включению в страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 15.12.1994 года по 13.03.2001 года, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, решение о назначении пенсии, либо решение об отказе в назначении пенсии в отношении истца ответчиком не принималось.

В соответствии с частью 1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливает Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от 28.12.2003 года №400-ФЗ), в соответствии со ст.22 которого, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

По смыслу указанных выше правовых норм, осуществление права на пенсию для граждан Российской Федерации носит заявительный характер и реализуется путем обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 28.12.2003 года №400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с Постановлением Правления ПФ РФ от 04.10.2004 года №146п «Об утверждении Положения о Комиссии территориального органа ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан», Комиссия территориального органа ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан создается для рассмотрения вопросов реализации пенсионных прав граждан, возникающих при осуществлении правоприменительной деятельности территориальных органов ПФР на территории субъекта Российской Федерации. Комиссия является постоянно действующим органом отделения ПФР и управления (отдела) ПФР. Решение Комиссии оформляется Протоколом заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан, который подписывается членами Комиссии, участвовавшими в заседании Комиссии, и заверяется печатью территориального органа ПФР.

Протокол оформляется отдельно по каждому застрахованному лицу, вопросы реализации пенсионных прав которого рассматривались на заседании Комиссии.

Таким образом, решение пенсионного органа об отказе во включении периодов работы в стаж и назначении пенсии оформляется протоколом заседания комиссии по истечении 3-х месяцев со дня получения соответствующего разъяснения и предложения представить доказательства права на пенсионное обеспечение.

Как следует из материалов дела, на день рассмотрения иска ответчик не принимал решения об отказе истцу о включении спорного периода в страховой стаж, а также об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, конституционное право истца на пенсионное обеспечение и включение периодов его работы в страховой стаж нарушено не было.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для включения в стаж периода работы, поскольку как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения дела отсутствовал спор о праве, поскольку решение пенсионным органом в порядке Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не принималось.

В случае принятия пенсионным органом решения об отказе во включении названных периодов в страховой стаж истца, истец не лишен права вновь обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с изменившимися основаниями иска.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, трудовой книжки АТ-V №

<

данные изъяты>, выданной 21 ноября 1987 года на имя ФИО4. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 ноября 2020 года. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Е.А. Солонина