№ 1-39/2020 

постановление

г.Тамбов 17.01.2020 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Буяновой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Скоковой Л.Н. 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Т.А.Д., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства Т.А.Д. в сумме 25 000 рублей, которые находились в стеклянной банке объемом 1,5 литра под полами кухни 

<

адрес>. После чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Т.А.Д. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Т.А.Д. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме и между ними достигнуто примирение.

Обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат Буянова О.Ю., старший помощник прокурора 

<

адрес> Грязнова Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст.236, 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон имеются: впервые совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признал, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: стеклянную банку 1,5 литра, находящуюся у потерпевшей Т.А.Д., оставить потерпевшей.

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей Т.А.Д., прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.К. Сальникова