Дело №1-118/2021

УИД 78RS0007-01-2020-004226-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июня 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мейстельмана А.Я.,

при секретаре Анисимовой А.Ю., 

а также потерпевшего А.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 14.02.2020, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в гостях у А.А.Н. в кв.№ 

<

...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее А.А.Н., а именно: мобильный телефон «Самсунг Галакси А 20 Эс» («Samsung Galaxy А 20 S»), стоимостью 9 317 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 423 рубля, с защитным стеклом, стоимостью 754 рубля, пачку сигарет «Фараон» («Pharaon»), материальной ценности не имеющую, а всего имущества А.А.Н. на общую сумму 10 494 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями А.А.Н. значительный ущерб на общую сумму 10 494 рублей.

В судебном заседании потерпевшим А.А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что ФИО1 возместил ущерб, заглажен причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Мейстельман А.Я. против ходатайства потерпевшего А.А.Н. не возражали. При этом подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Государственный обвинитель Косарева И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред потерпевшему А.А.Н., который претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. Из заявления потерпевшего А.А.Н. следует, что между ним и подсудимым состоялось примирение, претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшего А.А.Н., суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: приобщенный к материалам дела диск «Verbatim» DVD-R, с записью с камеры видеонаблюдения, - хранить при деле, 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья