РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-27/2019

12 февраля 2019 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 00001, сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 00001, ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 6280 рублей 49 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что Деттеру в период прохождения им военной службы по контракту с октября 2012 года по январь 2013 года необоснованно начислено и выплачено денежное довольствие: процентная надбавка за выслугу лет в размере 20 процентов, в то время как данная надбавка полагалась ему в размере 15 процентов, а также соответствующий районный коэффициент.

Также ответчику с мая 2015 года по июнь 2016 года необоснованно начислено и выплачено денежное довольствие: процентная надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов, в то время как данная надбавка полагалась ему в размере 20 процентов, а также соответствующий районный коэффициент.

Кроме того, ответчику с июля по август 2016 года необоснованно начислено и выплачено денежное довольствие: процентная надбавка за выслугу лет в размере 30 процентов, в то время как данная надбавка полагалась ему в размере 20 процентов, а также соответствующий районный коэффициент.

При этом с ответчика удержаны денежные средства, в связи с его добровольным согласием, в размере 15717 рублей 51 копейка, в связи с чем остаточная сумма задолженности составляет 6280 рублей 49 копеек.

Руководитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», его представитель ФИО2, командир войсковой части 00001, а также ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Частью 32 указанной статьи закреплено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу пунктов 4, 40, 96, 97 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет, 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет, 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет, 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

В состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00002 от 09 августа 2017 года № 66 следует, что Деттер уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), выслуга лет в календарном исчислении составляет 14 лет 06 месяцев.

На основании приказа командира войсковой части 00002 от 02 октября 2017 года № 298 Деттер с 13 октября 2017 года исключён из списков личного состава воинской части.

Согласно справке командира войсковой части 00002 от 07 декабря 2018 года № 8246 выслуга лет Деттера по состоянию на 31 августа 2016 года составляет в календарном исчислении 13 лет 06 месяцев 26 дней.

В соответствии со светокопиями из единой базы данных СПО «Алушта» выслуга лет Деттера по состоянию на 01 октября 2012 года составляла менее 10 лет, на 06 февраля 2013 года - более 10 лет, на 31 августа 2016 года - 13 лет 06 месяцев 26 дней.

Таким образом, поскольку выслуга лет у Деттера по состоянию на 01 октября 2012 года составляла менее 10 лет, а на 06 февраля 2013 года - более 10 лет, ему полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 15 и 20 процентов, соответственно.

Вместе с тем, согласно расчётным листкам за октябрь 2012 года - январь 2013 года, Деттеру начислено к выплате излишние денежные средства как военнослужащему, имеющему выслугу более 10 лет, за май 2015 года - июнь 2016 года - как военнослужащему, имеющему выслугу более 15 лет, за июль - август 2016 года - как военнослужащему, имеющему выслугу более 20 лет, с учетом районного коэффициента. Факт перечисления ответчику начисленного денежного довольствия подтверждается соответствующими реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия.

Таким образом судом установлено, что Деттеру безосновательно начислено и выплачено денежное довольствие за периоды с октября 2012 года по январь 2013 года и с мая 2015 года по август 2016 года с учетом неверно установленной выслуги лет.

При этом согласно ответу представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой от 01 февраля 2019 года, копиям рапортов Деттера о согласии на удержание излишне выплаченных денежных средств от 25 января 2016 года, от 06 апреля 2017 года, с него удерживались денежные средства за период с октября 2012 года по январь 2013 года в размере 4184 рубля 68 копеек, с мая 2015 года по август 2016 года произведено удержание только на сумму 11532 рубля 83 копейки из 17813 рублей 32 копеек, в связи с исключением ответчика из списков личного состава воинской части 13 октября 2017 года.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно пункту 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Суд полагает, что счётная ошибка - это арифметическая ошибка, то есть неточность в вычислениях, ошибка при исчислении размера денежного довольствия (за основу принят не тот оклад, неправильно начислены надбавки и т.п.). При этом в условиях автоматизированного расчёта денежного довольствия счётная ошибка может быть сопряжена как со сбоем программного обеспечения, так и ошибкой механического характера при вводе исходных данных.

В соответствии с Уставом федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», указанное учреждение осуществляет взаимодействие с органами военного управления, в порядке, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации. Также Единый расчётный центр осуществляет в интересах Министерства обороны Российской Федерации своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием и другим установленными выплатами путем зачисления на счёта в банках, банковские карты.

Учитывая специфику военной службы и обеспечение военнослужащих денежным довольствием с использованием автоматизированной системы его расчёта, а также принимая во внимание, что выплату денежного довольствия производит федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», а исходные данные для его расчёта вводят работники кадровых органов, суд полагает, что при выплате ежемесячного денежного довольствия могут своевременно не учитываться отдельные изменения в отношении военнослужащих, поскольку это связано с задержкой в издании приказов должностных лиц, временем их поступления в кадровый орган и вводе этих данных.

В связи с чем, как полагает суд, возможен перерасчёт денежного довольствия, как в сторону увеличения, что предусмотрено пунктом 7 Порядка, так и уменьшения, в последнем случае излишне выплаченные денежные средства могут быть взысканы в судебном порядке.

Согласно сведениям из единой базы данных СПО «Алушта», информация об изменении стажа военной службы в отношения Деттера внесена только 03 октября 2017 года, то есть после начисления и выплаты денежного довольствия ответчику за оспариваемые периоды.

Таким образом, военный суд приходит к выводу, что излишняя выплата денежного довольствия произошла в результате несвоевременного внесения в программное обеспечение расчётных данных, то есть в результате счётной ошибки.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным и верным, кроме того от сторон не поступило возражений относительно суммы излишне выплаченного довольствия.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу, что Деттеру, с учётом удержанного налога на доходы физических лиц и с учётом удержанной ранее суммы денежных средств, за периоды с октября 2012 года по январь 2013 года, с мая 2015 года по август 2016 года, необоснованно были выплачены денежные средства в размере 6280 рублей 49 копеек, которые с него необходимо взыскать в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 6280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 49 копеек, путём перечисления на счёт Управление Федерального казначейства по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») лицевой счёт 

<

***>, расчётный счёт 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН 

<

***>, КПП 770101001, ОКТМО 45375000, КБК 18711621010017000140.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Кокаревич