УИД: 35RS0006-01-2025-001598-76 2-123/2026 (2-1131/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 13 января 2026 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хлопина В.Е.

при секретаре Каниной Е.В.

с участием старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ссылаясь на то, что в принадлежащей ей и ее мужу Л.И. на праве собственности квартире по адресу: ..., зарегистрирован ФИО2, бывший супруг ее дочери А.Л., брак между которыми расторгнут на основании решения суда от ..., обратилась в суд с иском о прекращении его права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик был вселен в качестве члена семьи, как супруг ее дочери в феврале 2024 года. Семейные отношения ответчика и ее дочери были прекращены в октябре 2025 года. Фактически ФИО2 выехал из жилого помещения 25.10.2025, личных вещей в квартире не осталось. Квартира приобреталась на ее личные средства и средства ее мужа, также был взят ипотечный кредит, который они с мужем в настоящее время погашают.

Судебное извещение направлялось ответчику ФИО2 в порядке ст. 165.1 ГК РФ и было возвращено за истечением срока хранения. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не выразил.

Третье лицо – А.Л. в судебном заседании иск поддержала, показала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с .... Брак расторгнут по решению суда .... Решение не обжаловано и вступило в законную силу. Из жилого помещения ответчик выехал 25.10.2025 года, проживает в другом жилом помещении, место жительства не известно.

Третьи лица – Л.И. , представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России "Великоустюгский" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что А.Л., дочь истца ФИО1, и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с .... Брак прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от ....

Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ... находится в общей совместной собственности ФИО1, ... года рождения, и Л.И. , ... года рождения, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2024.

Право собственности указанных лиц на квартиру зарегистрировано 02.02.2024.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: ... с 21 мая 2024, сведения об окончании регистрации отсутствуют.

Учитывая, что ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения не является, общего хозяйства стороны не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, не несет, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой сторонами не заключено, выехал из жилого помещения 25.10.2025, у него отсутствует право пользования жилым помещением, его регистрация в жилом помещении нарушает права собственников по распоряжению, владению, пользованию принадлежащим имуществом, право пользования ФИО2 квартирой по требованию собственника подлежит прекращению.

Настоящее решение суда в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия органами регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Разрешая требования ФИО1 о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.12.2025 №42 истцом уплачено адвокату Ананьевой А.А. 5 000 рублей за составление искового заявления.

Суд полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей не является завышенной, соответствует требованиям разумности. При этом суд принимает во внимание сложность рассмотренного дела, соотносимость объема защищаемого права на жилище со стоимостью оказанных услуг, объем и характер оказанной правовой помощи, связанной, в том числе, с подготовкой необходимых процессуальных документов.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 (ИНН №), ... года рождения, уроженца ..., жилым помещением (квартирой) по адресу: ....

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, всего 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья - В.Е. Хлопин