УИД 22RS0016-01-2020-000188-44

№ 1-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Стецура Т.В,

с участием помощника прокурора Волчихинского района Алтайского края Ковтуненко Л.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Аллерборн Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, возник преступный умысел направленный на тайное хищение светодиодной ленты LED FW-5050- 60SMD-DC-12V(RGB) длиной 18,6 метра, принадлежащей ИП ФИО3 №1, находящейся на здании принадлежащего ей магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2, предложил находившемуся вместе с ним ФИО5 участвовать в совершении тайного хищения светодиодной ленты LED FW-5050-60SMD-DC-12V(RGB) длиной 18,6 метра, принадлежащей ИП ФИО3 №1, находящейся на здании принадлежащего ей магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО4 дал свое согласие, в результате чего ФИО2 и ФИО4 вступили в предварительный сговор между собой направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Затем ФИО2 и ФИО4 действуя совместно реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно подошли к зданию вышеуказанного магазина «Продукты» где с целью хищения ФИО2 руками снял с фасадной части здания магазина, одну часть, а ФИО4 другую часть светодиодной ленты LED FW-5050-60SMD-DC- 12V(RGB) длиной 18,6 метра, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ИП ФИО3 №1

После чего, ФИО2 и ФИО4 с похищенным у ИП ФИО3 №1 имуществом, на общую сумму 5000 рублей, с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО4 причинили ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

По уголовному делу от потерпевшей ФИО3 №1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как они достигли примирения и, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, заслушав мнение защитника Аллерборн Р.А., мнение государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 относится к категории средней тяжести по степени опасности для общества.

Как усматривается из материалов уголовного дела, справки Информационного центра при УВД Алтайского края, ФИО2 является лицом юридически не судимым. 

Согласно поступившего от потерпевшей заявления, подсудимый ФИО2 возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме и примирился с нею.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

СУДЬЯ: Кизима И.С.