Дело №2а-2-112/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 06 ноября 2025 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М., 

с участием в деле:

административного истца – ФИО1, его представителя ФИО2,

представителей административного ответчика – администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия ФИО3, действующей на основании доверенности №1 от 15.10.2025, ФИО4, действующей на основании доверенности №2 от 15.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия об оспаривании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что административным истцом проведены работы по составлению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также 07.08.2025 г. подано заявление 

<

НОМЕР ЗАЯВЛЕНИЯ> о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2485 кв.м. в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). К заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с координатами для утверждения.

12.08.2025 г. административным ответчиком вынесено решение 

<

НОМЕР РЕШЕНИЯ> об отказе в предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка. В письме администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия сообщила, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена, по причине, что разработка схемы расположения земельного участка осуществлена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, а именно образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

С данным отказом административный истец не согласен, так как указанное выше решение административного ответчика вынесено с нарушением требований действующего законодательства по следующим основаниям.

Единственным основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка послужило утверждение о нарушении требований статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) при разработке схемы расположения земельного участка.

Полагает, что администрацией Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия не учтены требования п.1 ст.39.18, п.8 ст.39.15, п.п.1 и 2 ст.11.10, п.16 ст.11.10 ЗК РФ, в связи с чем, она ошибочно считает, что подлежит применению п.6 ст.11.9 ЗК РФ.

В нарушение требований подп.3 п.16 ст.11.10 ЗК РФ, а также принципов правовой определенности и ясности, администрация Кадошкинского муниципального района в оспариваемом решении ограничилась общей, шаблонной формулировкой о недопустимости недостатков, препятствующих рациональному использованию земель, без какой-либо конкретизации.

Недостатки, которые препятствуют рациональному использованию и охране земель и которые могут быть законным основанием, препятствующим образованию нового земельного участка и утверждению его схемы расположения в соответствии с подп.3 п.16 ст.11.10 Кодекса, должны нарушать требования, установленные ЗК РФ и другими федеральными законами об образовании земельных участков, и быть реальными, то есть подтвержденными соответствующими документами, указанными в п.2 ст.11.10 Кодекса.

В ответе администрации Кадошкинского муниципального района отсутствует ссылка на нарушение требований документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений.

Немотивированный отказ не позволяет административному истцу понять существо допущенных, по мнению административного ответчика, нарушений и лишает его возможности их устранить, что прямо нарушает его права и законные интересы. Ответ содержит стилистическое выделение фразы «изломанности границ». Однако, отсутствует конкретное указание на какие именно изломы границы, их количество и недопустимую конфигурацию.

Из представленной административным истцом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не следует, что образование земельного участка будет приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, и невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим национальному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

Границы земельного участка, предлагаемого к формированию, предложены с учетом уже поставленных на государственный кадастровый учет земельных участков, а также с учетом фактически существующего проезда между домовладениями по ул.40 лет Октября, с.Пушкино Кадошкинского района, доступ смежных землепользователей на свои земельные участки не будет ограничен.

Конфигурация испрашиваемого земельного участка определяется объективной необходимостью организации подъездного пути к основной территории участка с ул.40 лет Октября, с.Пушкино. Доступ к земельному участку обеспечивается через территорию, свободную от прав третьих лиц, которая располагается между домовладениями №15 и №13, а также смежными земельными участками с кадастровыми номерами 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР> и 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР> соответственно. Данная конфигурация участка обусловлена необходимостью обеспечения беспрепятственного доступа к основной территории и соответствует принципам рационального землепользования, предусмотренным действующим земельным законодательством.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории учитывает сложившуюся планировочную структуру местности, а также ее рельеф. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у испрашиваемого земельного участка признаков вклинивания, вкрапливания, чересполосицы, изломанности границ и иных признаком нерационального использования земель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11.9, 11.10 ЗК РФ, ст.ст.218,219,220 КАС РФ, просит признать незаконным отказ администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2485 кв.м., в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА>, выраженный в письме 

<

НОМЕР РЕШЕНИЯ>. Обязать администрацию Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения повторно рассмотреть заявление ФИО1 

<

НОМЕР ЗАЯВЛЕНИЯ> о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2485 кв.м., в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), в том числе, утвердив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2485 кв.м., в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, административные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске и просили их удовлетворить в полном объеме, повторив позицию, изложенную в административном исковом заявлении.

Представители административного ответчика – администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 и ФИО4 возражали относительно удовлетворения административного иска, поддержав позицию, отраженную в письме администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, адресованного ФИО1 

<

НОМЕР РЕШЕНИЯ>.

Заслушав объяснения административного истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке гл.22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя. 

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

На основании ч.2 ст.36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В ст.1 ЗК РФ определены основные принципы земельного законодательства, в том числе, учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю; приоритет сохранения особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий, согласно которому изменение целевого назначения ценных земель сельскохозяйственного назначения, земель, занятых защитными лесами, земель особо охраняемых природных территорий и объектов, земель, занятых объектами культурного наследия, других особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий для иных целей ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральными законами.

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений согласно п.1 ст.11 ЗК РФ относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В силу положений ЗК РФ земельные участки могут быть образованы путем перераспределения нескольких смежных земельных участков. 

Согласно ст.ст.11.2, 11.7 ЗК РФ перераспределение земельных участков является одним из способов их образования. 

На основании п.4 ст. 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом. 

В соответствии со ст.39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9-11 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: размещает извещение о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) на официальном сайте уполномоченного органа, на официальном сайте; принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.8 ст.39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п.16 ст.11.10 ЗК РФ; земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подп.1-13, 14.1-19, 22 и 23 ст.39.16 ЗК РФ; земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подп.1-23 ст. 39.16 ЗК РФ.

В п.п.1 и 2 ст.11.10 ЗК РФ указано, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Из п.16 ст.11.10 ЗК РФ следует, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п.12 настоящей статьи; полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст.11.9 ЗК РФ; несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами; разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Как следует из положений п.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Приведенное законоположение, будучи направленным на недопущение или устранение недостатков при образовании новых и упорядочении существующих земельных участков, обеспечивает рациональное использование земли; при этом суды - с учетом многообразия возможных вариантов образования земельных участков - в каждом конкретном случае должны оценивать фактические обстоятельства дела; указанные в данной норме оценочные критерии не предполагают их произвольного применения (Определения Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 г. №2389-О, от 30.05.2023 г. №1245-О).

Под вклиниванием понимается местоположение частей границ земельного участка, уходящих вглубь границ смежного земельного участка, препятствующее рациональному использованию и охране земель.

Под изломанностью границ понимается местоположение земельного участка, при котором образуется большое количество характерных точек границ такого земельного участка, препятствующее рациональному использованию и охране земель.

Под вкрапливанием понимается расположение в границах земельного участка, принадлежащего одному лицу, земельного участка или земельных участков, принадлежащих иным лицам, обеспечение прохода или проезда к которым препятствует рациональному использованию и охране земель.

Под чересполосицей понимается местоположение границ смежных земельных участков, при котором образуются разрывы между границами таких земельных участков шириной до пяти метров, препятствующие рациональному использованию и охране земель.

Из материалов дела следует, что ФИО1 07.08.2025 г. обратился в администрацию Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2485 кв.м. в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). К заявлению прилагалась схема расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории с координатами для утверждения.

Административным истцом ФИО1 проведены работы по составлению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории земельного участка площадью 2485 кв.м. в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

Решением администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия 

<

НОМЕР РЕШЕНИЯ> административному истцу ФИО1 со ссылкой на п.1 п.8 ст.39.15, п.п.3 п.16, п.6 ст. 11.9 ЗК РФ было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2485 кв.м., в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА>, в связи с тем, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена, по причине, что разработка схемы расположения земельного участка осуществлена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, а именно образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

Административный истец, не согласившись с решением органа местного самоуправления, обратился в суд с настоящим административным иском, считая вынесенное административным ответчиком решение с нарушением требований действующего законодательства.

По сведениям администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия №210 от 23.10.2025, проход между домовладениями по адресу: 

<

АДРЕС 1> (земельный участок с кадастровым номером 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>) и 

<

АДРЕС 2> (земельный участок с кадастровым номером 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>) является единственным проходом от ул. 40 лет Октября до ул.Садовая.

Из представленных выписок из ЕГРН от 29.10.2025 следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР> и 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР> имеют собственников, их границы установлены, местоположение описано. Вышеуказанные земельные участки расположены в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА> и фактически являются смежными с образуемым административным истцом земельным участком.

Из представленной административным истцом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.9) и фотоматериалов, представленных лицами, участвующими в деле, видно, что образуемый земельный участок является смежным с земельными участками с кадастровыми номерами 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР> и 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>. Между границами формируемого земельного участка (характерные точки границ н1, н2, н3, н4 и н5) и указанными смежными земельными участками образуются разрывы, что приводит к чересполосице, нерациональному использованию земли и возможному нарушению прав смежных землепользователей, а также будет создавать взаимное неудобство в использовании смежных земельных участков. Образуемый земельный участок имеет неправильную геометрическую форму, включающую восемь характерных точек границ. При этом, часть образуемого земельного участка имеет узкую вытянутую форму, уходящую вглубь земельного участка, расположенного между смежным земельным участком с кадастровым номером 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР> и земельным участком с кадастровым номером 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, между которыми имеется единственный проход от ул. 40 лет Октября до ул.Садовая с.Пушкино, что свидетельствует не только об изломанности границ, ухудшении его конфигурации и вклинивании, а также о возможном нарушении прав третьих лиц, использующих данный земельный участок в качестве единственного прохода между улицами села. Кроме того, сужение указанного земельного участка может не только затруднить проход населения между земельными участками с кадастровыми номерами 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР> и 

<

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, а также привести к дроблению данного земельного участка и его выводу из гражданского оборота.

Таким образом, формирование земельного участка в предлагаемых административным истцом границах и конфигурации не соответствует положениям п.6 ст. 11.9 ЗК РФ, противоречит целям перераспределения земель, направленным на рациональное их использование. 

При этом, доводы административного истца и его представителя о том, что рассматривая заявление административного истца административный ответчик принял немотивированное решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, сами по себе не свидетельствуют о незаконности принятого решения. 

Доводы административного истца и его представителя о неправильном применении и нарушении административным ответчиком норм Земельного кодекса РФ, несостоятельны.

В соответствии с пп.12 п.9 ст.39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что формирование земельного участка в соответствии с представленной административным истцом схемой его расположения на кадастровом плане территории не соответствует положениям п.6 ст. 11.9 ЗК РФ, в связи с чем, суд считает, что оспариваемое решение принятое органом местного самоуправления, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным отказа администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2485 кв.м., в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА>, выраженный в письме 

<

НОМЕР РЕШЕНИЯ>, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 07.08.2025 г. №А-95 о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка, в том числе, утвердив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2485 кв.м., в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА>.

В соответствии с закрепленным в ст.10 Конституции РФ принципом разделения властей суд не подменяет органы исполнительной власти, а, следовательно, не может принять решение, относящегося к компетенции администрации, в реализации их властных и административных полномочий, в рассматриваемой сфере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным отказа 

<

НОМЕР РЕШЕНИЯ> в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2485 кв.м. в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА>, возложении обязанности в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть заявление ФИО1 

<

НОМЕР ЗАЯВЛЕНИЯ> о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в том числе утвердив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2485 кв.м., в кадастровом квартале 

<

НОМЕР КАДАСТРОВОГО КВАРТАЛА>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья А.А. Белоусов