№5-173/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15.09.2020 г. Карпинск

14:45 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего; не работающего; хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, 

У С Т А Н О В И Л:

В 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> при проведении проверки по обращению ФИО3 о нарушении общественного спокойствия ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, прекратить конфликт в общественном месте и дать объяснения по существу поступившего в отдел полиции заявления: стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. 

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях не опроверг содержание протокола. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения показал, что не хотел давать объяснения сотрудникам полиции и садиться в служебный автомобиль, так как был эмоционально возбужден из-за ссоры с женой. 

При рассмотрении материала по делу об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 показал, что при прибытии на адрес по заявлению ФИО3, в подъезде происходил словесный конфликт между ФИО3 и ФИО1. Так как произвести отобрание объяснений от ФИО1 не представилось возможным по причине конфликта с заявительницей, он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, с целью прекращения конфликта и восстановления общественного спокойствия. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, стал толкаться, выражаться нецензурной бранью, чем препятствовал восстановлению общественного порядка, осуществлению сотрудником полиции проверки по обращению гражданина. 

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждается кроме отсутствия возражений по существу правонарушения самого ФИО1, рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4, ФИО5, копией рапорта ОДДЧ ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. телефонного сообщения ФИО3 о скандале, а также объяснениями ФИО3 о поведении ФИО1, свидетеля ФИО7, письменными объяснениями самого ФИО1.

Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, заявительницы относительно факта правонарушения не имеется. Признаков самооговора со стороны ФИО1 не установлено, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вопреки положениям ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 не исполнил обязательное для исполнения законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, о прекращении конфликта в общественном месте, даче объяснений по существу заявления в полицию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, официального дохода не имеющего. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 полное признание им вины, судья, тем не менее, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с учетом отсутствия самостоятельного дохода и обстоятельств совершения правонарушения – по месту жительства в связи с конфликтом с близкими. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: 

Базуева В.В.