Дело № 2-1488/2024

36RS0005-01-2024-001125-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием представителя истца – адвоката Труфановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано, запись в ЕГРН № от 28.12.2022. 27.12.2022 между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1 700 000 руб., на срок 240 месяцев под 10,9 % годовых. Согласно пункту 11 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору являются: после выдачи кредита - залог (ипотека) объекта недвижимости. В силу пункта 10 кредитного договора заемщик обязан заключить договор страхования объекта недвижимости, оформленного в залог. 27.12.2022 между ним и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки), что подтверждается Полисом 001СБ № 2691283961. К Договору применяются Комплексные правила страхования имущества и сопутствующих рисков № 31.4 в редакции, действующей на дату заключения настоящего Полиса. По условиям страхования территорией страхования является - 

<

адрес>. Застрахованные объекты и виды имущества: конструктивные элементы - страховая сумма 1 700 000 руб., внутренняя отделка и инженерного оборудование - страховая сумма 700 000 руб., гражданская ответственность - страховая сумма 300 000 руб. В соответствии с п.3.1. срок действия полиса до 27.12.2042 года при условии уплаты страховой премии за первый период страхования в размере и срок не позднее 27.12.2022. Страховая премия по полису 001 СБ № 2691283961 от 27.12.2022 была оплачена страхователем в полном объеме. 31.10.2023 года в частном доме по адресу: 

<

адрес> произошел пожар, что подтверждается справкой отдела надзорной деятельности по Советскому району ГУ МЧС России по Воронежской области № 694-4-7-4 от 02.11.2023. В результате пожара огнём повреждены строительные конструкции дома, мебель, домашние вещи. По данному факту 29.11.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки был проведен осмотр места пожара, а также опрошены очевидцы происшествия, была назначена строительно-техническая судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Судебно-экспертный центр». В соответствии с Заключением экспертов № 71/36 текущее состояние жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют о невозможности его дальнейшей эксплуатации, проведение ремонтно-восстановительных работ в отношение него нецелесообразно. Рыночная стоимость дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату наступления события, составляет 3 476 400,00 руб. После наступления страхового случая страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения с необходимыми документами. Страховой компанией указанное событие было признано страховым случаем и 28.12.2023 на мой банковский счет по реквизитам, приложенным к извещению о наступлении страхового случая из ООО СК «Сбербанк страхование» поступили денежные средства в размере 646 879,09 руб. В результате страхового случая произошла гибель застрахованного стоимостью 3 476 400,00 руб., учитывая это, страховое возмещение должно определяться в размере страховой сумму в отношении конструктивных элементов и внутренней отделки и инженерного оборудования (1 700 000 + 700 000) = 2 400 000 руб. На момент подачи претензии размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2022 составлял 1 674 875,94 руб. - основной долг и 8 983,90 руб. - проценты, из чего следует что страховое возмещение в пользу ПАО Сбербанк в сумме основного долга по кредитному договору до настоящего ответчиком времени не выплачено. Ответчик должен доплатить страховое возмещение в связи с повреждением имущества - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, застрахованного по полису 001СБ № 2691283961 от 27.12.2022 за повреждение конструктивных элементов в части превышающей остаток задолженности по кредитному договору, а также за внутреннюю отделку и инженерного оборудования в размере 700 000 (страховая сумма) - 646 879 руб. 09 коп. (выплаченная страховая сумма) = 53 120,91 руб. Так как истцу была проведена лишь частичная выплата страхового возмещения 16.01.2024 истец направил в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» претензию о доплате страхового возмещение в связи с повреждением имущества - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, застрахованного по полису 001 СБ № 2691283961 от 27.12.2022 за повреждение конструктивных элементов в пользу ПАО Сбербанк в размере суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2022, то в его пользу следует взыскать в части превышающей остаток задолженности по кредитному договору в размере 1 700 000 (страховая сумма) - 1674975,94 (задолженность по кредитному договору на 16.01.2024) = 25 024, 06 руб. и за внутреннюю отделку и инженерное оборудование в размере 700 000 (страховая сумма) - 646 879 руб. 09 коп. (страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке = 53 120 руб. 91 коп. А всего: 25024,06+53120,91= 78 144,97 руб. Согласно отчету об отслеживании, 23.01.2024 года претензия была получена ответчиком. В десятидневный срок в добровольном порядке доплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование» признал случай страховым и 28.12.2023 произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 646 879,09 руб., однако при этом ответчиком не выплачено страховое возмещение в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 1 674 875,94 руб. (ПАО «Сбербанк» является кредитором истца, согласно кредитному 

<

***> от 27.12.2022), а также не выплачена в мою пользу часть страхового возмещения за конструктив в части превышающей сумму задолженности. Таким образом, цена иска составляет 1 795 278,75 руб. 1 753 120,91 руб. - страховое возмещение и 42 157, 84 руб. - проценты по 395 ГК РФ. Просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 78 144,97 руб., взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк страховое возмещение в размере 1 674 875,94 руб., взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 29.12.2023 по 21.02.2024 в размере 42 157,84 руб., продолжив начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактического исполнения, взыскать ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

После проведения судебной экспертизы истцом через канцелярию суда было представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит: взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 212 964,91 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 29.12.2023 по 28.11.2024 в размере 33 516,56 руб., продолжив начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (т.2 л.д. 167-169). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат по ордеру Труфанова А.С. (т.1 л.д.12) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие; ранее представила письменные возражения на иск, а также уточнение к письменных возражениям после проведения судебной экспертизы, в которых окончательно просили о снижении до минимальных размеров неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ (т.1 л.д.222-224, т.2 л.д.172). 

Третье лицо – ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Статьей 943 данного кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО1 на праве совместной собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 60 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.184-187). 

27.12.2022 между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1 700 000 руб., на срок 240 месяцев под 10,9 % годовых (т.1 л.д.26-33).

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору являются: после выдачи кредита - залог (ипотека) объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> (п.11 договора).

В силу пункта 10 кредитного договора заемщик обязан заключить договор страхования объекта недвижимости, оформленного в залог.

27.12.2022 между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки), что подтверждается представленным страховым полисом 001СБ №2691283961, который заключен в соответствии с Комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков № 31,4 (т.1 л.д. 13-25).

По условиям страхования территорией страхования является - 

<

адрес>, кадастровый № (п.1.1.1-1.1.2). Застрахованные объекты и виды имущества: конструктивные элементы - страховая сумма 1 700 000 руб., внутренняя отделка и инженерное оборудование - страховая сумма 700 000 руб., гражданская ответственность - страховая сумма 300 000 руб. (п.1.1.3). Страховым случаем по конструктивным элементам является, в том числе, повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества в результате пожара (п.2.1.1.1 полиса и п.3.2.1 Правил страхования). Страховым случаем по внутренней отделке, инженерному оборудованию и гражданской ответственности является, в том числе, повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества в результате пожара (п.2.2.1.2 полиса). Срок действия полиса до 27.12.2042 года, при условии уплаты страховой премии за первый период страхования в размере и срок не позднее 27.12.2022 (п.3.1). Выгодоприобретателем по Полису является ПАО Сбербанк – в размере задолженности по кредитному договору, а страхователю в части, превышающей эту сумму (п.2.1.4). 

Из отказного материала №100 предоставленного Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому району г. Воронежа следует, 31.10.2023 произошло возгорание жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, фотоснимками с места события, объяснениями очевидцев происшествия, справкой о пожаре.

В рамках проверки была назначена строительно-техническая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Судебно-экспертный центр», в соответствии с заключением экспертов № 71/36: причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов в результате тепловых проявлений аварийных пожароопасных режимов работы электрооборудования текущее состояние жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют о невозможности его дальнейшей эксплуатации, проведение ремонтно-восстановительных работ в отношении него нецелесообразно. Рыночная стоимость дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату наступления события составляет 3 476 400 руб. (т.1 л.д.39-68).

29.11.2023 года старшим дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 35-38).

В связи с данным страховым случаем истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (т.2 л.д.28 об.-29).

По состоянию на 06.05.2024 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2022 составляет 1 670,357,32 руб. (т.2 л.д.76). 

28.12.2023 ООО СК «Сбербанк страхование» признало случай страховым и на основании страхового акта от 20.12.2023 выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 646 879,09 руб. (т.1 л.д.188, т.2 л.д.41 об.-42).

16.01.2024 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, застрахованного по полису 001 СБ № 2691283961 от 27.12.2022 за повреждение конструктивных элементов в пользу ПАО Сбербанк в размере суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2022, а в его пользу в части превышающей остаток задолженности по кредитному договору в размере 1 700 000 (страховая сумма) – 1 674 975,94 (задолженность по кредитному договору на 16.01.2024) = 25 024, 06 руб., и за внутреннюю отделку и инженерное оборудование в размере 700 000 (страховая сумма) - 646 879 руб. 09 коп. (страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке) = 53 120 руб. 91 коп., а всего: 25024,06+53120,91=78 144,97 руб. (т.1 л.д.96-97).

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

По ходатайству представителя ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по делу была назначена пожарно-техническая и оценочная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, перед экспертами поставлены вопросы: 1) Определить стоимость восстановительного ремонта застрахованного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по зафиксированным повреждениям в Акте осмотра от 21.11.2023 ООО «РАНЭ» (т.2 л.д. 30-33) с учетом износа и без учета износа? 2) Определить, наступила ли полная гибель застрахованного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, согласно повреждениям, зафиксированным в Акте осмотра от 21.11.2023 ООО «РАНЭ», в соответствии с Правилами страхования. 3) Определить рыночную стоимость застрахованного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату страхования и на дату проведения экспертизы? 4) В случае если полная гибель наступила, определить стоимость остатков погибшего имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>? 

По заключению экспертов №4025/6-2-24 от 05.11.2024 стоимость восстановительного ремонта жилого 

<

адрес> без учета износа составляет 2 373 735 рублей 90 копеек (расчет 2 170 743,90 + 202 992,00 = 2 373 735,90), с учетом износа составляет 1527145 (один миллион пятьсот двадцать семь тысяч сто сорок пять) рублей 78 копеек (расчет 1 324 153,78 + 202 992,00 = 1 527 145,78) (1 вопрос). Сумма восстановительной стоимости учетом износа на дату проведения экспертизы и остаточная стоимость на дату проведения экспертизы составляют 2101956 рублей 00 копеек (1 324 153 + 777 803 = 2 101 956). Рыночная стоимость застрахованного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату проведения экспертизы (октябрь 2024 года) составляет 1 905 330 рублей 00 копеек. С учетом пункта 13.5.1. правил страхования имущества №31.4 наступила полная гибель застрахованного имущества, так как сумма восстановительной стоимости с учетом износа на дату проведения экспертизы и остаточная стоимость застрахованного имущества 

<

адрес>, превышают действительную стоимость (рыночную стоимость) застрахованного имущества (см. Исследование п.3) (вопрос 2). Рыночная стоимость застрахованного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату страхования (декабрь 2022 года) составляет 1 637 647 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость застрахованного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дату проведения экспертизы (октябрь 2024 года) составляет 1 905 330 рублей 00 копеек (см. Исследование п.2) (вопрос 3). Остаточная стоимость застрахованного 

<

адрес> на момент проведения экспертизы составляет 777 803 рубля 00 копеек (см. Исследование п.3) (вопрос 4) (т.2 л.д.145-164).

Проанализировав содержание заключение экспертов ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России №4025/6-2-24 от 05.11.2024, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. В заключении эксперта приведены и проанализированы объективные данные, полученные из представленных в их распоряжение материалов. Использованные нормативные документы, справочная и методическая литература приведены. Выводы экспертов изложены доступно и понятно, основаны на материалах дела.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется, ходатайств о назначении повторной экспертизы от сторон не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение судебной экспертизы.

Согласно п. 13.1. Правил страхования размер ущерба определяется Страховщиком в результате исследования обстоятельств убытка на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов (гидрометеослужбы, пожарного надзора, аварийной службы, полиции, следственные органов, суда и др.) и/или других организаций (оценочные, экспертные и т. п.), а также заявления Страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно п. 13.3. Правил страхования суммарное страховое возмещение по всем страховым случаям не может превышать установленной Договором страховой суммы по данному объекту страхования.

Согласно п. 13.4. Правил страхования ущербом считается повреждение или полная гибель (включая утрату) имущества.

В соответствии с п. 13.5.1 Правил страхования Полная гибель имеет место в случае, если восстановительные расходы с учетом износа вместе с остаточной стоимостью превышают действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения Договора страхования;

Пунктом 13.6. Правил страхования предусмотрено, что застрахованное имущество считается поврежденным, если восстановительные расходы вместе с остаточной стоимостью не превышают действительную стоимость неповремеденного имущества к моменту наступления страхового события.

Исходя из п. 13.7.1 и п. 13.7.2 Правил страхования страховое возмещение выплачивается:

-при полной гибели имущества - в размере страховой суммы (лимита страховой выплаты, установленного на предмет страхования или группу имущества), но не более действительной стоимости имущества на дату заключения Договора страхования за вычетом стоимости остатков погибшего имущества, если иное не установлено Договором страхования или соглашением Сторон.

-при повреждении имущества - в размере восстановительных расходов без учета износа, если иное не установлено Договором страхования.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения будет следующим:

1 637 647 руб. (стоимость имущества на дату заключения договора) - 777 803 руб. (остаточная стоимость дома) = 859 841 руб.

28.12.2023 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 646 879,09 руб. 

Размер невыплаченного страхового возмещения составляет: 859 841 руб. - 646 879 руб. 09 коп. = 212 964,91 руб.

С ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 212 964,91 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательство ответчиком в полном объеме исполнено не было, истец вправе требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 28.11.2024 в размере 33 516,56 руб.

Судом, представленный истцом расчет проверен, он является арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения.

По общему правилу размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен по правилам о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ).

Истцом, помимо выше указанных требований, заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывает, что при рассмотрении настоящего дела факт нарушения прав истца как потребителя нашёл свое подтверждение.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец, оставшись без единственного жилого помещения и иного имущества, вынужден снимать своей семье другое жилье, истец является многодетным отцом. В связи с чем, с учетом разумности и справедливости, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб. 

Из материалов дела следует, что 16.01.2024 истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, однако требования истца, как потребителя, в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, в том числе о возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, размер исчисленного штрафа составляет 135 740,73 руб. (212 964,91 + 33516,56 + 25 000) / 50%).

Представитель ответчика просил об уменьшении размера штрафа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 разъясняет, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. 

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию в пользу истца суммы штрафа, суд принимает во внимание, соотношение суммы штрафа и размер страхового возмещения, возражения ответчика и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000,00 руб. По мнению суда, данная сумма штрафа соответствует мере ответственности ответчика за нарушение обязательств и способствует соблюдению баланса интересов сторон.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: по имущественным требованиям – 5 664,81 руб. (5200 + ((246481,47 - 200000)* 1) / 100)) по неимущественным требованиям – 300,00 руб., а всего 5 964,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) страховое возмещение в размере 212 964,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 28.11.2024 в размере 33 516,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб., штраф в сумме 100 000,00 руб., а всего взыскать 371 481 (триста семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят один) руб.47 коп. 

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 212 964,91 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, исходя из остатка невыплаченных денежных средств, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной денежной суммы.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу бюджета муниципального образования Советского района г. Воронежа госпошлину в размере 5 964 (пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2024.

Судья Е.В. Наседкина