Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2017 года 

Кингисеппский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокуроров ФИО7, ФИО4 Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей и лиц на иждивении не имеющего, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Себежского районного суда 

<

адрес>, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с его отбытием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Себежского районного суда 

<

адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; с отменой на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с его отбытием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов по 14 часов ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном с левой стороны от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, путем рывка, открыто похитил у Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности кожаную сумку, в которой находился мобильный телефон «Nokia311RM», стоимостью 2000 рублей в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и картой памяти М№ Gb, материальной ценности не представляющими, а также не представляющим материальной ценности женский кошелек с находившимися внутри денежными средствами в размере 1200 рублей и не представляющими материальной ценности пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1, дисконтными картами магазинов «Пятерочка», «Лента», «Улыбка Радуги», всего на общую сумму 3200 рублей; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму; 

он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 35 минут ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров от проезжей части 

<

адрес> и 37 метров от задней стены 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, умышленно напал на Потерпевший №2, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов в спину, в результате которых Потерпевший №2 упала на землю, причинив ей этим ушибленную рану левого локтевого сустава, отнесенную к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, требовал от Потерпевший №2 передачи ему денежных средств, подавив своим агрессивным поведением волю и возможность сопротивления, умышленно, открыто похитил у лежащей на земле Потерпевший №2 денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся в женском кошельке, не представляющем материальной ценности и электрошоковое средство защиты «JSJ609» стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей;.

он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на тротуаре напротив пешеходного перехода у 

<

адрес>, путем рывка, открыто похитил у Потерпевший №3 не представляющий материальной ценности пакет «FixPrice», в котором находилось 5 упаковок мясного фарша «Мираторг», стоимостью 99 рублей 80 копеек, каждый, на общую сумму 499 рублей и пластиковый контейнер с крышкой не представляющий материальной ценности; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенных деяний и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат ФИО9 просила ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в поступивших от них заявлениях и государственный обвинитель ФИО4 Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним и исковыми требованиями потерпевших; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Вместе с этим, проводя судебное разбирательство по делу в особом порядке, суд находит виновные действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 подлежащими переквалификации, по следующим основаниям. 

Как следует из обвинения, с которым согласился ФИО1, он вырвал из рук Потерпевший №1 и Потерпевший №3 принадлежащее им имущество с целью грабежа, то есть не имел этим цели причинить потерпевшим физическую боль либо ограничить их свободу. 

Таким образом, ФИО1 не применял в отношении потерпевших насилие, не опасное для жизни или здоровья под которым понимается причинение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы. 

С учетом изложенного, квалифицирующий признак грабежа в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в виде его совершения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения. 

Переквалификация действий подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сторону смягчения не является препятствием для суда и не требует исследования собранных по делу доказательств, соответствует требованиям ст. 252, 316 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 в данном случае не связана с вопросами доказанности фактических обстоятельств совершенных им преступлений и не ухудшает положение подсудимого. 

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует:

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данных преступлений. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 73-74), преступления совершил в короткий срок после отбытия наказания по приговору суда; привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 103-112); вину в совершении каждого из преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном; обратился с заявлением о явке с повинной по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119), сообщил о месте нахождения похищенного у Потерпевший №3 имущества, которое с его участием было обнаружено (т. 2 л.д. 70, 40-42); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 113, 115); по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет хроническое заболевание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в указании места сокрытия похищенного имущества, способствовавшее его обнаружению и изъятию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, признает в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по каждому преступлению, признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления, вид которого, в связи с его осуждением ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, степени их общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанных преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленных преступлений при наличии неснятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. 

Судом наказание ФИО1 назначается, по каждому преступлению, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства смягчающие его наказание, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления, он ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3200 рублей (т. 1 л.д. 108).

Потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении причиненных преступлением материального ущерба на сумму 500 рублей и компенсации морального вреда на сумму 30 000 рублей (т. 1 л.д. 231, т. 2 л.д. 163).

Гражданский ответчик ФИО1 и его защитник исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признали, с требованиями о возмещении материального ущерба согласились полностью; в связи с отсутствием у подсудимого денежных средств, просили суд о снижении заявленной потерпевшей Потерпевший №2 суммы компенсации морального вреда.

Гражданские иски потерпевших основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что материальный ущерб и моральный вред причинены виновными действиями подсудимого, в связи с чем, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования потерпевших в полном объеме с подсудимого ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда Потерпевший №2, суд исходит из требований ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме с подсудимого ФИО1

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвращенные Потерпевший №3 на ответственное хранение полиэтиленовый пакет и 5 упаковок фарша Мираторг (т. 2 л.д. 49-51) – оставляет потерпевшей Потерпевший №3 в распоряжение;

возвращенные Потерпевший №1 на ответственное хранение женский кошелек и пенсионное удостоверение на ее имя (т. 1 л.д. 105-107) – оставляет потерпевшей Потерпевший №1 в распоряжение;

возвращенные Потерпевший №2 на ответственное хранение женскую сумку, женский кошелек и электронное средство защиты JSJ609 (т. 1 л.д. 228-230) – оставляет потерпевшей Потерпевший №2 в распоряжение;

пару зимних мужских ботинок, принадлежащих ФИО1, сданных в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 173-174) – передает ФИО1 в распоряжение.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей, оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 162 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3200 (три тысячи двести) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 500 (пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба и 30 000 (тридцать тысяч) рублей денежной компенсации морального вреда, причиненных преступлением. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

полиэтиленовый пакет, 5 упаковок фарша Мираторг – оставить потерпевшей Потерпевший №3 в распоряжение;

женский кошелек, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1 в распоряжение;

женскую сумку, женский кошелек, электронное средство защиты JSJ609 – оставить потерпевшей Потерпевший №2 в распоряжение;

пару зимних мужских ботинок, сданных в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – передать ФИО1 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий