по гражданскому делу № 2-47/2021

24RS0060-01-2020-000772-81

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») к наследственному имуществу Л.И.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») обратилось в суд к наследственному имуществу Л. И.Н. с иском о взыскании задолженности по тем основаниям, что истец является энергоснабжающей организацией на территории г. Бородино, в том числе осуществляет энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ? в праве собственности на указанную квартиру принадлежала Л. И.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность за потреблённые коммунальные услуги за период с января 2017 г. по апрель 2020 г., приходящаяся на долю Л. И.Н., составляет 31053,89 рублей. Истец просит суд взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества Л. И.Н. задолженность за период с января 2017 г. по апрель 2020 г. в размере 31053,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1132 рубля.

Определением от 01 февраля 2021 г. в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены ФИО1 и ФИО2 

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступили пояснения, из которых следует, что заявленные исковые требования в сумме 31053,89 рублей поддерживает в полном объёме, т.к. данная сумма соответствуют плате за отопление жилого помещения, начисленной пропорционально ? доли в праве собственности Л. И.Н., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за.. . коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В судебном заседании установлено, что истец Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») является энергоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>, в том числе поставляет коммунальные ресурсы - тепловую энергию в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ? в праве собственности на которое принадлежала Л. И.Н.

Задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января 2017 г. по апрель 2020 г., приходящаяся на долю Л. И.Н., составляет 31053,89 рублей (34114,50 рублей (начислено) - 3060,61 рубль (уплачено) = 31053,89 рублей)

Произведённый истцом расчёт задолженности не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Л. И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

...>, выданного 16 августа 2017 г. Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Л. И.Н. нотариусом Бородинского нотариального округа заведено наследственное дело № 17/2018, из материалов которого следует:

в наследственную массу включено следующее имущество: 

- ? (одна вторая) доли в праве собственности на автомобиль марки «LEXUS RX 300» 2001 года выпуска, стоимостью 269050 (двести шестьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей;

- ? (одна вторая) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 487795 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Наследство по закону в размере ? (одной второй) доли приняли: сын - ФИО1, супруг - ФИО2

24 мая 2019 г. ФИО2, ФИО1 получили свидетельства о праве на наследство по закону на ? (одну вторую) доли в праве собственности на автомобиль марки «LEXUS RX 300» 2001 № № 24/116-H/24-2019-3-73, 24/116-н/24-2019-3-74.

Стоимость имущества указана соразмерно доли наследника.

Принимая во внимание, что на момент смерти Л. И.Н. имелись неисполненные обязательства по уплате коммунальных услуг, исходя из того, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества Л. И.Н. обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1132 рубля, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждено платёжными документами, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (АО «КрасЭКо») задолженность за период с января 2017 г. по апрель 2020 г. в размере 31053,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1132 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2021 г.