дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 февраля 2020 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н., 

при секретаре Нидвига М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зенцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года 10 дней (основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 27 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. 

3 августа 2016 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана Курганской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района Курганской области ФИО1 также был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> в г. Кургане, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в состоянии алкогольного опьянения сел за руль скутера и совершил на нем поездку по г. Кургану, после чего в в 1 час 45 минут на 7 км. шоссе 

<

адрес> в г. Кургане был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану. Согласно акта освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинительным постановлением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зенцов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл. 32, 32.1 УПК РФ. В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В судебном заседании установлено, что обвинительное постановление подсудимому понятно, ФИО1 полностью с ним согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, его возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей и неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия инвалидности.Суд не может признать показания ФИО1 в ходе дознания по делу смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он тем самым активно не способствовал раскрытию и расследованию преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено органу дознания не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже установленный факт управления им скутером в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о его личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, а не иной из других, также предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно этого вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей, при этом приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания. 

Судом также принято во внимание, что наказания по предыдущим приговорам, не связанные с изоляцией от общества, не оказали на ФИО1 должного воздействия и не повлекло его исправление.

При назначении основного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Также суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку им совершено преступление по настоящему делу в период отбытия дополнительного наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает ФИО1 колонию-поселение, следовать в которую осужденному надлежит самостоятельно в порядке, установленном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226,9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в течение 10 суток в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Срок отбывания ФИО1 основного наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, а также зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СD -R диск, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов