Дело № 12-88/2018 14 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права; в постановлении мирового судьи указано время невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – 11 часов 15 минут, тогда как 12 часов 13 минут ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), в результате которого алкогольное опьянение у него не установлено, время остановки указано не верно. Указал, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как опаздывал на терапию 

<

данные изъяты>, о чем было сообщено инспектору ГИБДД, в связи с чем, просил отменить вынесенное мировым судьей постановление.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были;

так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> к 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № с явными признаками опьянения поведение не соответствующее обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

однако, как следует из постановления суда (л.д.14, 16) время совершения административного правонарушения ФИО1 указано ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 10 минут;

таким образом, выводы мирового судьи о времени управления ФИО1 транспортным средством и совершении административного правонарушения противоречат собранным по делу доказательствам;

при таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, постановление мирового судьи подлежит отмене;

учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 194 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.А. Кабанова