дело № 1-276/2019

УИД 31RS0002-01-2019-003832-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 декабря 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Белгородского района Раевской О.А. и ФИО1,

потерпевшего "ВДС",

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Андросова А.В.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, (информация скрыта), судимого:

- 22.08.2016г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (21.02.2017г. освобождён по отбытию наказания);

- 22.11.2018г. мировым судьёй судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода по ст. ст. 30 ч. 3 – 175 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей, который 4.09.2019г. заменён на 240 часов обязательных работ (отбыто 11 часов),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 25.08.2019г. в с. Таврово Белгородского района и области совершил кражу при таких обстоятельствах:

в ночное время, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Гаркуша и его знакомый, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились совершить хищение из гаража, расположенного на территории домовладения (адрес обезличен). Для этого они около 23 часов 30 минут, подтянув створки ворот, открыли запирающий изнутри засов и незаконно проникли внутрь данного помещения. Оттуда они тайно похитили 2 велосипеда и бутылку виски объёмом 4,5 л, с которыми скрылись с места преступления, причинив "ВДС" материальный ущерб на общую сумму 22.650 рублей.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, Гаркуша виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность Гаркуша к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гаркуша неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления. Являясь иностранным гражданином, он также привлекался и к административной ответственности за нарушение правил пребывания в РФ. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы он охарактеризован отрицательно, как лицо, допускающее нарушения установленного порядка отбывания наказания. Наказание в виде штрафа по предыдущему приговору суда добровольно не исполнил, в связи с чем, он был заменён на обязательные работы.

В пос. Октябрьский Белгородского района и области, где подсудимый без регистрации проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, один из которых является их совместным, охарактеризован соседями положительно, как вежливый и общительный человек. Заверил суд, что инвалидности не имеет, какими-либо серьёзными заболеваниями, в том числе препятствующими его нахождению под стражей, не страдает (л.д. 110-115, 122 – 123, 125-126, 129-130, 135-136). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 191).

Кроме того, учитывая отношение к содеянному, когда ещё на первоначальном этапе расследования Гаркуша полностью признал свою причастность к краже и сообщил о месте нахождения части похищенного, смягчающим его наказание обстоятельством суд также признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаркуша, суд признаёт рецидив преступлений.

По сообщению подсудимого, он совершал преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое и явилось его основной причиной, поскольку они преднамеренно похищали спиртное с целью продолжить застолье.

В связи с изложенным, отягчающим наказание Гаркуша обстоятельством, суд также признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого умышленного преступления и данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление Гаркуша невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, так как у подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание мнение потерпевшего о нестрогом наказании и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и определить его без учёта правил рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Гаркуша подлежит отбыванию в ИК строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая то, что соучастник подсудимого в настоящий момент не осуждён, суд полагает преждевременным решение вопроса о судьбе вещественных доказательствах по делу при постановлении настоящего приговора.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

С применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, путём частичного сложения данного наказания с наказанием, не отбытым по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 22.11.2018г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 10.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров