ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 28 января 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил оставление водителем, в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут у 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом совершил наезд на автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления водителем автомобиля «Шевроле Круз» г.р.з. № дорожно-транспортного происшествия, было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому было назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО2 по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Ко РФ об АП был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ решением Начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 было передано на рассмотрение в Егорьевский городской суд Московской области.

Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Явка ФИО3 обеспечена. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал и не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном искренне раскаивается, просит проявить к нему снисхождение и не лишать его права управления транспортными средства, учесть наличие у него на иждивении супруги инвалида и престарелой матери, нуждающихся в уходе. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на парковке напротив ТЦ «Грант», автомобиль «Шевроле Круз», под управлением ФИО3, осуществляя движение задним ходом совершил наезд на принадлежащий ей автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. №, после чего ФИО3 покинул место ДТП, участником которого являлся, о чем ей стало достоверно известно из оставленной на лобовом стекле записки очевидцев. В результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, её автомобиль получил механические повреждения правого крыла и лакокрасочного покрытия. Она вызвала сотрудников полиции, оставалась на месте ДТП до их приезда, сотрудники ДПС составили соответствующие процессуальные документы и взяли с неё объяснения. Извинения со стороны ФИО3 ей принесены, в связи с чем просит о снисхождении. 

Помимо признательных показаний ФИО3, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль «Фольксваген Поло» имеет повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, карточкой водителя на имя ФИО3, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль «Шевроле Круз» имеет повреждения в виде потертости лакокрасочного покрытия заднего бампера справа в виде незаконченного треугольника, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей.

Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными, полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 г. № 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил как водитель оставление, в нарушении Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд не усматривается оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку им совершено административное правонарушение в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, то есть имеющее повышенную степень общественной опасности. 

С учетом повышенной степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, умышленного характера содеянного ФИО3, производство по делу не может быть прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. При этом суд так же учитывает, что квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности за содеянное правонарушение не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется, заявителем суду не представлено.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении, возраст ФИО3, наличие на иждивении супруги инвалида и престарелой матери. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Ко АП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, возраст и условия его жизни, состояние здоровья, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.10 - 29.11 КоРФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления к месту отбытия назначенного наказания в виде административного ареста. 

Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом ОМВД России по Егорьевскому району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова