Дело (№) – 370/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

29 января 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., 

при секретаре - Бычковской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 овичу, ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении – (адрес). Ответчики систематически не исполняют обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты тепловой энергии и ГВС производились частично либо не производились вовсе. В настоящее время задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) составила 35 225 рублей 01 копейка. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Ответчики письменным уведомлением были предупреждены о необходимости в течение 20 дней со дня получения данного уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствие технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено ответчиками (дата). В установленный в уведомлении срок ответчиками оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу ГВС не из жилого помещения отсутствует. Поскольку ответчики отказываются предоставить доступ в жилое помещение для отключения услуги ГВС, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК»-ФИО3, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена. На (дата) она составила 23 102 рубля 09 копеек. Все периоды образовавшейся задолженности охвачены исками, которые оплачены. Имеется неразрешенный спор в суде за период (дата) по (дата). 

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования не признал и пояснил, что истец незаконно выставляет квитанции по оплате за отопление и ГВС, поскольку договор на поставку тепловой энергии между ним и истцом не заключался; платежные квитанции, предоставляемые АО «ДГК» не соответствуют и противоречат ФЗ №103 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», Положению ЦБ РФ от 27.02.2017года и ФЗ «О бухгалтерском учете». Кроме того, задолженности у них не имеется. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, подтвердила доводы, изложенным ФИО2, который приходится ей сыном. Дополнительно пояснила, что задолженности по оплате за отопление и ГВС у них не имеется, наоборот у них имеется переплата, поскольку по одному и тому же судебному приказу производили двойное взыскание- с нее и с ее сына. Действительно, она отказала допустить работников АО «ДГК» произвести отключение ГВС в ее квартире.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что в (адрес) на основании ордера от (дата) проживают и зарегистрированы ответчики ФИО1 и ее сын ФИО2 

В соответствии с Уставом АО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Из акта сверки за отопление и горячую воду за период с (дата) по (дата) (по состоянию на (дата)) следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате теплоэнергии. 

Как следует из материалов дела, ответчикам (дата) вручено уведомление о наличии задолженности перед АО «ДГК» за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления. В случае неоплаты задолженности, либо не заключения соглашения о порядке погашения задолженности, в течение 20 дней со дня доставки уведомления, ответчикам будет ограничена услуга горячего водоснабжения, либо приостановлена в отсутствие технической возможности введения ограничения. Уведомление получено ФИО1, что подтверждается подписью на уведомлении и не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела. 

Согласно акту от (дата), составленному комиссией в составе инспекторов ОРН СП КТС и представителя ЗАО «Компания Дельта», ФИО1 отказала в допуске к системе ГВС вквартиру по (адрес) с целью ограничения (приостановления) ГВС в связи с задолженностью по состоянию на (дата).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п.1, 2, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 в случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчиками после получения предупреждений задолженность по оплате за потребленную горячую воду не погашена, что подтверждается информацией по задолженности, предоставленной АО «ДГК» от (дата). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку порядок уведомления ответчиков был соблюден, имеющаяся задолженность по коммунальной услуге не погашена, ответчиками чинятся препятствия в виде ограничения доступа к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения, на ответчиков должна быть возложена обязанность предоставить истцу доступ в жилое помещение для ограничения или приостановления такой коммунальной услуги. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истец незаконно выставляет квитанции по оплате за отопление и ГВС, поскольку договор на поставку тепловой энергии между ним и истцом не заключался; платежные квитанции, предоставляемые АО «ДГК» не соответствуют и противоречат ФЗ №103 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», Положению ЦБ РФ от 27.02.2017года и ФЗ «О бухгалтерском учете», основаны на неверном толковании закона. 

Ссылки ответчика ФИО1 на отсутствие задолженности по оплате за ГВС и отопление в виду двойного удержания по одному судебному решению ( (№)) с нее и с ее сына ФИО2, не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от (дата) об окончании исполнительного производства, окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением в отношении ФИО1 о взыскании солидарной задолженности в сумме 22 998,36 рублей по делу (№) и в отношении ФИО2 о взыскании солидарной задолженности в сумме 22 998,36 рублей. Поскольку сумма задолженности взыскана с ответчиков солидарно, исполнительное производство возбуждалось в отношении каждого должника в силу положений ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, согласно постановлениям об окончании исполнительного производства, взыскание денежных средств подтверждается одними и теми же платежными документами, которые удерживались с ФИО1 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 рублей с каждого, учитывая отсутствие норм, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить. 

Возложить обязанность на ФИО1, ФИО2 овича обеспечить должностным лицам Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» доступ к инженерным коммуникациям в квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения до погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 овича в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по 3 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская