Дело №1-5/2-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Пальшина Ю.С., 

при секретаре - Егоровой О.П.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Гордеевского района Брянской обл. - Старченко О.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес> указанного жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 Из данного домовладения он тайно похитил DVD-плеер марки «LG» модель «DKS-6000» с входящим комплект пультом дистанционного управления общей стоимостью 2000 руб., портативный телевизор марки «PROLOGY» модель «HDTV-808S» с входящим в комплект блоком питания общей стоимостью 2500 руб. 

После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4512 руб. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Плиско О.Ф. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Плиско О.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старченко О.В. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленной в суд телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314 -316 УПК РФ не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил в период условного осуждения. 

В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимый характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным. Кроме того, из пояснений подсудимого данных в судебном заседании следует, что одним из мотивов совершения преступления послужило алкогольное опьянение и желание совершить хищение с целью дальнейшее покупки спиртного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, его исправление без изоляции от общества невозможно.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Красногорского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Красногорского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года шесть месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-плеер марки «LG» модель «DKS-6000», портативный телевизор марки «PROLOGY» модель «HDTV-808S», 2 полимерных пакета - оставить по принадлежности у собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденнымФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья Пальшин Ю.С.