Дело № 2а-3655/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухте

25 сентября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 

<

...> г. гг. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 137 295руб., пени в размере 40 719,67руб. и санкции в размере 34 323,75руб.

В обоснование указано, что административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил в полном объеме, в связи с чем выявлена недоимка и начислены пени. Направленные требования об уплате недоимки и пени в добровольном порядке исполнены не были. 

Налоговый орган явку представителя не обеспечил, в заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и ходатайств не направил. 

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С 

<

...> г. по 

<

...> г. Кислинский А.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД) по виду деятельности – торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. 

<

...> г. Кислинский А.В. предоставил в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 

<

...> г. года, за 

<

...> г. года, за 

<

...> г. года и за 

<

...> г. года.

По представленным первичным налоговым декларациям налоговым органом проведены камеральные проверки и приняты решения: 

- .... от 

<

...> г. о начислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 16 703руб. с пени в размере 4 908,73руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 1 670,30руб. и штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 2 505,45руб.;

- .... от 

<

...> г. о начислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 50 110руб. с пени в размере 13 431,15руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 5 011руб. и штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 7 516,50руб.;

- .... от 

<

...> г. о начислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 50 110руб. с пени в размере 12 177,15руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 5 011руб. и штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 7 516,50руб.;

- .... от 

<

...> г. о начислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 20 372руб. с пени в размере 4 440,76руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 2 037,20руб. и штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 3 055,80руб.

Решения налогового органа вступили в силу, в связи с неуплатой налогов и сборов, начисленных пени и штрафов за совершение налоговых правонарушений налогоплательщику направлены требования со сроком уплаты до 

<

...> г.:

- .... от 

<

...> г. об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 16 703руб. с пени в размере 4 908,73руб., штрафа в размере 4 175,75руб.;

- .... от 

<

...> г. об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 50 110руб. с пени в размере 13 431,15руб., штрафа в размере 12 527,50руб.;

- .... от 

<

...> г. об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 50 110руб. с пени в размере 12 177,15руб., штрафа в размере 12 527,50руб.;

- .... от 

<

...> г. об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 20 372руб. с пени в размере 4 440,76руб., штрафа в размере 5 093руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Частью 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации ранее регулировала систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.Налогоплательщиками единого налога признавались организации и индивидуальные предпринимателя, осуществляющие предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом (пункт 1 статьи 346,28 НК РФ).

В соответствии со статьей 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признавался вмененный доход налогоплательщика.

В силу пункта 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога производилась налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца, следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налогом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, таким образом, порядок взыскания причитающихся к уплате сумм штрафа, пени и недоимки по требованию для обращения в суд, регулируется статьей 48 НК РФ.

В срок до 

<

...> г., административный ответчик возложенную на него обязанность в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и 

<

...> г. мировым судьей Вуктыльского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании недоимки.

Далее, 

<

...> г. судебный приказ был отменен соответствующим определением по возражениям должника и 

<

...> г. в Ухтинский городской суд Республики Коми направлено административное исковое заявление. 

С учетом письменных документов, налоговым органом соблюдены, предусмотренные статьей 48 НК РФ, сроки обращения в суд. 

В соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства уплаты недоимки и пени, то требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Неполучение административным ответчиком налогового уведомления само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку обязанность по уплате налогов (сборов, страховых взносов) возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, сбора или страхового взноса, а не в результате направления уведомления налогового органа. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий.

Кроме того, как следует из материалов дела, соответствующая информация о сумме недоимки до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа на основании поданных возражений, обязанность по уплате налога им в полном объеме не была исполнена.

На основании статьи 114 КАС РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 5 323руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд 

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление налогового органа.

Взыскать с ФИО1 ( ), проживающего по адресу: ...., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 года в размере 16 703руб., пени в размере 4 908,73руб., штраф в размере 4 175,75руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2014 года в размере 50 110руб., пени в размере 13 431,15руб., штраф в размере 12 527,50руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 года в размере 50 110руб., пени в размере 12 177,15руб., штраф в размере 12 527,50руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года в размере 20 372руб., пени в размере 4 440,76руб., штраф в размере 5 093руб., всего в размере 212 338,42руб.

Взыскать с ФИО1 ( ), проживающего по адресу: ...., в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 5 323руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-