Дело № 2-526/2020

УИД48RS0001-01-2019-007673-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фемида Гарант» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Фемида Гарант» о взыскании денежных средств, сославшись на то, что 27 февраля 2018 года между ответчиком и ООО «МонтажСтрой» был заключен договор поставки товара №,согласно которому последний обязуется равномерно партиями поставлять ООО «Фемида Гарант» товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить за него определенную договором цену.Услуга по доставке товара истцом была выполнена, однако, ответчик обязательство по оплате за поставленный товар исполнил не в полном объеме. 01ноября 2019 года между ООО «МонтажСтрой» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования ООО «МонтажСтрой» к ответчику были переданы ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара в размере 121 849 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 453 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 686 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал,ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещалисьсвоевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 27 февраля 2018 года между ответчиком и ООО «МонтажСтрой» был заключен договор поставки товара №, согласно которому последний обязуется равномерно партиями поставлять ООО «Фемида Гарант» товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить за него определенную договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки товара цены на поставленный товар и доставку покупателю являются договорными и определяются из подписанной сторонами Спецификации.

Спецификации № от 27 февраля 2018 года, 01 апреля 2019 года являются приложениями к договору поставки товара, где поставщик и покупатель согласовали стоимость товара.

Согласно п. 4.1 договора поставки товара покупатель производит 100% предоплату за товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету, либо порядок оплаты указывается в спецификациях.

На основании п. 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме, но не позднее 31 декабря 2018 года. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, действие настоящего договора ежегодно пролонгируется на следующий календарный год.

Указанный договор и спецификации подписаны от имени директора ООО «МонтажСтрой» ФИО7. и директора ООО «Фемида Гарант» ФИО4

Факт подписания указанных документов ответчик никак не оспорил.

01 ноября 2019 года между ООО «МонтажСтрой» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования ООО «МонтажМтрой» к ответчику были переданы ФИО1

В соответствие с п. 2 договора уступки прав требования цедент обязан передать цессионарию все документы, удостоверяющие права требования, в том числе долинный договор поставки со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами.

Во исполнение указанного договора ООО «МонтажСтрой» осуществил поставку товаров ответчику, что подтверждается спецификациями.

Таким образом, обязательства по договору от 27февраля 2018 года поставки товара № ООО «МонтажСтрой» выполнены в полном объёме, однако, оплата со стороны ответчика произведена частично, что подтверждается счетами-фактур в период с 25 февраля 2018 года по 17 августа 2019 года.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Фемида Гарант» были нарушены сроки выплаты по договорупоставки товара от 27февраля 2018 года.

Таким образом, из-за ненадлежащего выполнения обязательств по выплате денежных средств по договору поставки продуктов питания у ответчика образоваласьзадолженность в сумме 121 849 руб. 11 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности суду не представлено.

Поскольку, ответчиком были допущены нарушения обязательств по договорам-заявкам, что бесспорно установлено судом надлежащими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договорупоставки товараот 27 февраля 2018 годав размере 121 849 руб. 11 коп.

Также п. 6.1 договора поставки товара предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерции.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ расчет процентов следующий:

с 20 августа 2019 года по 08 сентября 2019 года: 121 849 руб. 11 коп. х 7,25% х 20дн.: 365 = 484 руб. 06 коп.;

с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года: 121 849 руб. 11 коп. х 7% х 49дн.: 365 = 1 145 руб. 05 коп.;

с 28 октября 2019 года по 04 декабря 2019 года: 121 849 руб. 11 коп.х6,50% х 38дн.: 365 = 824 руб. 57 коп.

Итого, с ответчика в пользу истца следует взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 453 руб.68 коп.

Принимая во внимание, что со стороныООО «Фемида Гарант» допущено нарушение обязательств по договору года поставки товара, судприходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2019 года по 04 декабря 2019 года в размере 2 453 руб. 68 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствамиответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 3 686руб., что подтверждается чеком-ордером от 04декабря 2019 года, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фемида Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки товара № от 27 февраля 2018 года в размере 121 849 рублей 11 копеек.

Взыскать с ООО «Фемида Гарант» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 453 рубля 68 копеек.

Взыскать с ООО «Фемида Гарант» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 686 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 10февраля 2020 года.