Дело № 1-133/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 27 ноября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Ануфренчук В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В.,

защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., 

представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из кармана одежды, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к потерпевшему Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, расстегнула карман надетых на него спортивных трико, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 900 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством по 100 рублей) и сотовый телефон «Sony ST26i», стоимостью 3000 рублей, в которой находилась не представляющая материальной ценности сим. карта, карта памяти стоимостью 600 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитила его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как они примирились и причиненный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, которому загладила причиненный вред, а именно, возвратила телефон, денежные средства, принесла извинения. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

Вину ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал мнение своей подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Ширшова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 следует удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Сони», спортивные трико, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: