Дело № 1-92/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Ушаковой Т.А., Вороновой К.В., подсудимого ФИО1, защитников Вишнякова К.В., Литвиновой Ю.М., секретаря Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 12.08.2021 Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 06.04.2023 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 2 года 4 месяца 19 дней с удержанием 15% заработка в доход государства (наказание отбыто 22.08.2025),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта, 11 августа 2025 года незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 15,8 грамм, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

11 августа 2025 года в 12 часов 50 минут на 3 этаже первого подъезда дома № 8 по ул. Лутова г. Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...>, где в период времени с 15 часов до 15 часов 45 минут 11 августа 2025 года в ходе его личного досмотра, незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете, спрятанном в упаковке с влажными салфетками, было обнаружено и изъято из правого наружного кармана шорт, надетых на нем.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 является наркотическим средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал орассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявленодобровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1016/1-743 от 04.09.2025 ФИО1 

<

данные изъяты> мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 118-120)

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в исправительном центре характеризуется неопределенностью поведения, по месту работы, соседями по месту жительства, проживающей совместно с ним ФИО3 – положительно, 

<

данные изъяты>, имеет распоряжение ФСИН России о не разрешении пребывания (проживания) на территории РФ (л.д. 90, 100, 101, 1025, 103, 104).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, награды и благодарности.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что влечет назначение наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, не имеющего места жительства в Российской Федерации, в отношении которого принято решение о выдворении, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для зачета в срок наказания времени содержания подсудимого в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Липецку не имеется, поскольку в указанный Центр подсудимый помещен в целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, которым ему назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (л.д. 22-23).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.01.2026 по день, предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой (сейф-пакеты № 79027026, 79027032) – уничтожить; протокол личного досмотра, протокол об административном задержании – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Букреева