Гражданское дело № 2-3244/20

74RS0031-01-2020-006520-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 699 882 руб. 35 коп. под 

<

данные изъяты>% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Chery Tiggo 3, 

<

данные изъяты>, ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 537 532 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 

<

дата обезличена> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chery Tiggo 3, 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 854 900 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 9, 61). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.60). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 699 882 руб. 35 коп. для целевого использования на приобретение автомобиля марки Chery Tiggo 3, 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту - 

<

данные изъяты>% годовых, на срок до 

<

дата обезличена>, с ежемесячным погашением кредита и процентов в размере 15 925 руб., кроме последнего платежа, который составляет 45 496 руб. 47 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов составила 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления потребительского кредита» (л.д. 14-24).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д. 25-29).

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в добровольном порядке требования Банка не исполнены.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате кредита, у него образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 537 532 руб. 51 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 513 433 руб. 80 коп.

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 19 937 руб. 79 коп.;

-штрафные проценты – 4 160 руб. 92 коп. (л.д.11-13). 

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям законодательства. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, контррасчет задолженности не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 

<

дата обезличена> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку расчет задолженности произведен по состоянию на 

<

дата обезличена>, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по дату вступления решения в законную силу, исходя из договорной процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, в обеспечении обязательств ФИО1 Банку в залог передано автотранспортное средство – автомобиль марки Chery Tiggo 3, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с положениями ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в течение более трех месяцев не исполнял свои обязательства по договору кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ и признания нарушения обеспечиваемого залогом обязательства незначительным.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Установлено, что собственником автомобиля марки Chery Tiggo 3, 

<

данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.56-57). 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 537 532 руб. 51 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 513 433 руб. 80 коп.

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 19 937 руб. 79 коп.;

-штрафные проценты – 4 160 руб. 92 коп.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Chery Tiggo 3, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 575 руб. 33 коп. (л.д.5-6).

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 575 руб. 33 коп., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 537 532 руб. 51 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу – 513 433 руб. 80 коп.

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 19 937 руб. 79 коп.;

-штрафные проценты – 4 160 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 575 руб. 33 коп., всего взыскать 552 107 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто семь) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 

<

дата обезличена> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиль марки Chery Tiggo 3, 

<

данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года 

Гражданское дело № 2-3244/20

74RS0031-01-2020-006520-02