Дело 1-31\2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бийск 25 января 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В.

подсудимой ФИО1 

защитника Левицкой С.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Пидановой Е.В.

а также потерпевшей С.З.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимой:

22 марта 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 23 июля 2018 года до 2 часов 00 минут 24 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, во втором подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, между ранее знакомыми ФИО2 В,, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.С.В, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате ее действий неизбежно наступит смерть С.С.В,, и, желая этого, в период времени с 23 часов 00 минут 23 июля 2018 года до 2 часов 00 минут 24 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, во втором подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанесла хранящимся при ней ножом не менее 5 ударов в область жизненно важных органов: грудную клетку спереди, левой щеки, боковой поверхности поясничной области слева, задней поверхности поясничной области слева. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила С.С.В, следующие телесные повреждения: 

- проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки справа, 3-го межреберья по окологрудинной линии и хрящевого отдела 3-го ребра, передней поверхности сердечной сорочки и передней стенки в области устья аорты с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани на уровне повреждений, гемоперикардиум (скопление крови в сердечной сорочке) 800 мл;

- проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки справа, 3-го межреберья по окологрудинной линии, верхней доли правого легкого. Передней поверхности сердечной сорочки и передней стенки в области устья аорты с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани на уровне повреждений, правосторонний гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) 1600 мл;

- колото резаная рана левой щеки с повреждением по ходу раневого канала только мягких тканей левой щеки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани на уровне повреждений; 

- непроникающая колото-резаная рана боковой поверхности поясничной области слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей поясничной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани на уровне повреждений; 

- непроникающая колото-резаная рана задней поверхности поясничной области слева. С повреждением по ходу раневого канала мягких тканей поясничной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани на уровне повреждений.

Все перечисленные выше телесные повреждения в совокупности повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния в виде обильной наружной и внутренней кровопотери, а также сдавление сердца кровью, излившейся в полость околосердечной сорочки, и смерть, а поэтому относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть С.С.В, наступила в период времени с 23 часов 00 минут 23 июля 2018 года до 2 часов 00 минут 24 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, по 2-ом подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, от проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа (2) с повреждением по ходу раневых каналов правого легкого и устья аорты, приведших к сдавлению сердца кровью, излившейся в полость околосердечной сорочки и правую плевральную полость с развитием обильной кровопотери. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично и показала, что 23 июля 2018 года около 23-24 часов она находилась в гостях у П.В.К., где она употребляла пиво. Затем за ней пришел С.С.В,, который хотел с ней поговорить. Она отказалась разговаривать с С.С.В,, и последний ушел. Примерно, через 30 минут после этого она пошла домой. На улице, около подъезда, в котором она проживает, ее ждал С.С.В,, они поговорили, она впустила С.С.В, в свою квартиру. В квартире между ними началась потасовка: С.С.В, хватал ее за руки, ударил рукой по затылку. Она вытолкнула С.С.В, из квартиры. В подъезде С.С.В, кричал, чтобы она выходила, выламывал дверь квартиры, оторвал ручку на входной двери. Так как была ночь и С.С.В, мог разбудить соседей, она решила выйти из квартиры. Учитывая, что она боялась С.С.В,, она с собой взяла кухонный нож, самый маленький, чтобы если что, то не причинить С.С.В, серьезных повреждений. Когда она вышла из квартиры, С.С.В, в коридоре не было. Она подошла к лестнице и увидела, что С.С.В, поднимается к ней навстречу. Подойдя к ней, С.С.В, сразу же схватил ее рукой за шею и прижал ее спиной к стене, то есть С.С.В, стоял от нее на расстоянии его вытянутой руки. Учитывая, что С.С.В, сдавливал ей шею, она испугалась, что последний может причинить ей телесные повреждения, достала из кармана халата нож и несколько раз ударила С.С.В, в область груди и живота. Сколько она нанесла ударов, она не знает. Но, учитывая, что в момент нанесения ею ударов С.С.В, держал ее рукой за горло, он не могла нанести удар ножом по лицу С.С.В,. Из-за этого же обстоятельства она сомневается, что могла нанести удар ножом в спину С.С.В,. Заходила ли она после этого в свою квартиру, она не помнит, когда она выходила из подъезда, С.С.В, еще стоял на лестнице, держась за перила. Она пришла к П.В.К., которому рассказала, что ударила С.С.В, ножом и попросила пойти с ней, чтобы посмотреть в каком состоянии С.С.В, Нож, которым она причиняла повреждения С.С.В,, у нее из руки забрал К.А.В., сломал его и выбросил в окно. Когда они зашли в подъезд, С.С.В, лежал при входе в подъезд уже без признаков жизни. Она причинила С.С.В, телесные повреждения на лестничной площадке между 1 и 2 этажами. С С.С.В, ранее у нее были близкие отношения, но они расстались. После этого С.С.В, постоянно приходил к ней, скандалил, разбил окно в квартире, украл у нее золотую цепочку. Из квартиры она вышла из-за того, что С.С.В, продолжал бы скандалить, пока она не вышла бы из квартиры. Позвонить в полицию она не могла, т.к. у нее была заблокирована сим-карта. Когда она наносила удары ножом по телу С.С.В,, она не понимала, что от ее действий может наступить смерть последнего, так как, выходя из квартиры, она специально взяла самый маленький нож, чтобы не причинить серьезных телесных повреждений. Умысла на убийство С.С.В, у нее не было, нож она взяла для обороны, т.к. С.С.В, физически ее сильнее. Когда она вышла из квартиры, на ней был надет халат, поэтому кровь, обнаруженная на всех изъятых у нее вещах, не имеет отношения к причинению телесных повреждений С.С.В, Каких-либо телесных повреждений от того, что С.С.В, схватил ее за горло, у нее не было. С мамой С.С.В, у нее сразу же сложились неприязненные отношения, поэтому последняя ее оговаривает. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая С.З.В. показала, что С.С.В, был ее сыном, который один проживал в 

<

адрес>. Первый раз она увидела ФИО1 в середине февраля 2018 года, когда последняя стала проживать в квартире у сына. ФИО1 требовала, чтобы она не появлялась в квартире сына, хотела забрать у нее ключи от квартиры сына. После знакомства сына с ФИО1 она стала замечать, что сын стал часто злоупотреблять спиртными напитками. В июне 2018 года сын сказал, что будет жить у ФИО1, но через 2 дня вернулся с вещами в свою квартиру, так как жить с ней невозможно. В конце июня 2018 года ФИО1 разгромила квартиру сына, даже потолки были вырваны. До этого сын приходил к ней с разбитой губой, сказал, что упал, а от друзей сына ей стало известно, что это ФИО1 ударила сына вилкой в лицо. В квартире сына были спрятаны все ножи, вилки и другие режущие предметы, так как сын боялся ФИО1 По характеру ее сын был доверчивый, спокойный, неконфликтный. 23 июля 2018 года около 22 часов 15 минут ей по телефону позвонил сын и сказал, что зайдет к себе в квартиру, а потом придет к ней. По голосу она поняла, что сын находится в легкой степени алкогольного опьянения. В тот вечер сын к ней так и не пришел. 24 июля 2018 года в 6 часов 20 минут к ней домой пришел представитель МУП «Память», который сообщил о смерти сына. Об обстоятельствах смерти сына ей известно из материалов дела. 

Свидетель П.В.К. показал, что летом 2018 года, точно дату он не помнит, возможно это было 23 июля 2018 года, в вечернее время в его 

<

адрес>, он, К.А.В. и Р.А.А. распивали спиртные напитки. Около 23-24 часов к нему пришла Олеся, в ходе следствия узнал, что ее фамилия ФИО3, которая сказала, что вроде зарезала парня, просила посмотреть, что с ним. Как ему показалось, ФИО1 была испугана, лицо и руки ФИО1 были испачканы кровью. Была ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он сказать не может, так как сам был в состоянии алкогольного опьянения, он уже спал, когда пришла ФИО1 Он и К.А.В. пошли вместе с ФИО1 Когда они зашли в подъезд ( второй или третий) 

<

адрес>, на первом этаже, при входе в подъезд они увидели лежащего на спине С.С.В,, у которого на футболке в области груди и живота была кровь. К.А.В. проверил пульс у С.С.В,, но не обнаружил его. После этого он и К.А.В. вернулись в его квартиру, где К.А.В. позвонил в «скорую помощь». Нож у Пахнеевой он не видел. 

Свидетель К.А.В. показал, что летом 2018 года, точно дату он не помнит, он, А. ( фамилии его он не знает) и П.В.К. в квартире последнего распивали спиртные напитки. Через какое-то время в квартиру к П.В.К. пришла ФИО1, которая сообщила, что поругалась с С.С.В, и порезала его. В руке у ФИО1 был нож, который он забрал и выбросил в окно. Нож был кухонный, с лезвием длиной около 10 см. Нож у ФИО1 он забрал потому, что последняя в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, не контролирует свои действия, поэтому опасался действий ФИО1 в отношении них. Видел ли он кровь на ноже и на одежде ФИО3, он не помнит. Он и П.В.К. пошли в дом ФИО1, была ли последняя с ними, он не помнит. Квартира ФИО1 расположена в 

<

адрес>, во 2 или 3 подъезде. Когда они зашли в подъезд, на первом этаже, сразу при входе в подъезд, на полу, на спине лежал С.С.В, без признаков жизни, на груди и животе у последнего были пятна крови. Он поднял край футболки и увидел на животе С.С.В, две раны, были ли у последнего еще телесные повреждения, он не видел. У ФИО1 он телесных повреждений не видел. О случившемся ФИО1 ничего не рассказывала. Когда приехали сотрудники полиции, он видел, что у входной двери квартиры ФИО1 со стороны подъезда не было ручки. В квартиру ФИО1 он в тот день не заходил. 

Аналогичные показания были даны свидетелем в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д.134-141 ), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя. Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 забежала в квартиру П. в ножом в руке. Лезвие ножа и руки ФИО3 были испачканы кровью. Опасаясь, что ФИО1 может и им причинить телесные повреждения, так как последняя в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, забрал у нее из руки нож, сломал лезвие ножа, после чего лезвие ножа и рукоятку от ножа выбросил в окно. 

После оглашения показаний свидетель К.А.В. показал, что подтверждает ранее данные показания, пояснив, что забыл подробности из-за большого промежутка времени.

Свидетель К.Г.А. показала, что она проживает в одном доме с ФИО1 Летом 2018 года, точно дату она не помнит, в окно она видела, как ФИО1 с каким-то парнем бегала от их дома к соседнему. В тот вечер было жарко, окна в квартире были открыты, поэтому она слышала, что в квартире ФИО1 в тот вечер гуляли. Потом, около 2 часов ночи она видела ФИО1 вместе с К.А.В. на улице около дома, а, примерно, через 30 минут она увидела, что к дому подъехали машина «скорой помощи», сотрудники полиции. Когда она вышла из квартиры, увидела, что на лестнице и до выхода из подъезда, были капли крови. При выходе их подъезда на полу она увидела труп мужчины. Сначала она его не узнала, а потом она вспомнила, что данный мужчина приходил в 

<

адрес>, т.е. к ФИО1, которая всегда выгоняла данного мужчину по ночам из своей квартиры. В это вечер они, т.е. ФИО3 и погибший мужчина, все вместе употребляли спиртные напитки в квартире 

<

адрес> у В., фамилии его она не знает. ФИО1 постоянно скандалила по месту жительства, ребенка у ФИО1 она никогда не видела. В тот вечер она никаких конфликтов на их этаже не слышала, однако, видела, что ручка от двери квартиры ФИО1 сломана, и лежала на полу. 

Свидетель Б.В.Н., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показала, что она проживает в квартире, расположенной на первом этаже дома 

<

адрес>. Напротив окон ее квартиры, примерно, на расстоянии 20 метров, расположен 

<

адрес>. 23 июля 2018 года около 00 часов 30 минут она вышла на улицу покурить и увидела, что из второго подъезда 

<

адрес> вышла Олеся, в ходе следствия она узнала, что ее фамилия ФИО3, которая быстрым шагом подошла к подъезду, где она проживает. Она увидела, что ФИО3 была взволнована, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в правой руке ФИО3 держала небольшой кухонный нож. Нож и рука ФИО3 были испачканы кровью. В тот момент ФИО3 была одета в черную майку и черные спортивные брюки. Она спросила у ФИО1, что случилось. Последняя ответила, что порезала С., когда последний ломился к ней в квартиру. Она поняла, что С. это парень, с которым она встречалась. После этого ФИО3 пошла в квартиру к П.В.. Кроме ФИО1 в указанный промежуток времени из подъезда, где проживает ФИО3, никто не выходил. С Пахнеевой она знакома непродолжительное время, но может утверждать, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 агрессивная, конфликтная. Утром 24 июля 2018 года под окном своей квартиры она нашла отломанное лезвие ножа, которое было испачкано кровью, которое она отбросила в траву. ( т.1 л.д. 154-158 )

Свидетель Р.А.А. показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в вечернее время 23 июля 2018 года он вместе с К.А.В. и П.В.К. в квартире последнего распивали спиртные напитки. Уже ночью в квартиру к П. пришла ранее ему знакомая ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения. В руках у ФИО3 находился нож, который был испачкан кровью, на руках ФИО3 тоже была кровь. ФИО3 сообщила, что зарезала С.С.В,, который лежит во втором подъезде соседнего дома. К.А.В. подошел к ФИО3 и забрал у нее нож, отломил лезвие и выбросил нож в окно. С.С.В, он может охарактеризовать как спокойного, не агрессивного, даже в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 является вспыльчивой, неуравновешенной женщиной, которая провоцирует конфликты и драки. ( т.1 л.д. 142 -147) 

Свидетель А.Т.А., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показала, что она проживает в 

<

адрес>. 24 июля 2018 года около 00 часов 50 минут она вернулась домой с работы. Когда она зашла в свою квартиру, она обнаружила, что где-то выронила ключи от автомобиля, поэтому она взяла фонарик и пошла на улицу. Еще перед тем, как зайти в квартиру, которая расположена на третьем этаже, она слышала как хлопнула дверь подъезда. Когда она выходила из подъезда, она увидела, что в тамбуре, около входной двери стоят парень и девушка, которые о чем-то шептались. Парень был светловолосый, на нем была одета красная футболка. Девушка, которая проживает в их подъезде, была одета в спортивную кофту, волосы собраны в хвост. Увидев ее, парень и девушка, которые были в состоянии алкогольного опьянения, перестали разговаривать и ждали, пока она выйдет из подъезда. Ключи она нашла около автомобиля и сразу же вернулась в подъезд. Парень и девушка стояли на том же месте. Никаких предметов в их руках она не видела. Примерно, через 10-15 минут после этого ее муж пошел на улицу покурить, однако, сразу же вернулся в квартиру и сообщил, что в тамбуре, около входной двери лежит мужчина. Она спустилась на первый этаж и увидела, что на спине, на полу лежит парень, который стоял в подъезде вместе с девушкой. Она почему-то решила, что мужчина уснул в подъезде из-за алкогольного опьянения. Около 3-4 часов их разбудили сотрудники полиции и сообщили, что в подъезде обнаружили труп мужчины. (т.1 л.д. 119- 124) 

Согласно рапорту дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», 24 июля 2018 года в 01 час 32 минуты поступило сообщение о том, что во втором подъезде 

<

адрес> лежит человек в крови. ( т.1 л.д. 47) 

В протоколе осмотра места происшествия указано, что во втором подъезде 

<

адрес>, при входе в подъезд, на полу в тамбуре и на лестничной площадке лежащим на спине, головой к входной двери, обнаружен труп С.С.В, На трупе в области груди справа и брюшной полости слева обнаружены колото-резаные раны, аналогичная рана обнаружена на щеке слева и в области спины. На ступеньках лестничного пролета первого этажа, на полу коридора первого этажа обнаружены пятна вещества, похожего на кровь. Служебно-розыскная собака от трупа С.С.В, привела к двери квартир №, №, расположенных на втором этаже указанного дома. Ручка квартиры № на момент осмотра сломана, лежит на полу коридора. На входной двери указанной квартиры обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 17-29)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 июля 2018 года, в квартире 

<

адрес>, на входной двери в ванную комнату обнаружено полотенце со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, в ванной комнате в тазу обнаружено полотенце с аналогичными следами. В ходе осмотра ФИО1 выдала кофту, в которой она была одета на момент начала проведения осмотра места происшествия. 

( т.1 л.д. 39-44)

В протоколе осмотра места происшествия от 26 июля 2018 года указано, что при осмотре прилегающей к дому 

<

адрес> территории, обнаружено и изъято лезвие ножа. Присутствующая при осмотре места происшествия Б.В.Н. показала, что 24 июля 2018 года около 00 часов 30 минут встретила ФИО1 с окровавленным ножом. Последняя ей пояснила, что порезала ножом С. после чего пошла в дом 

<

адрес>. Утром 24 июля 2018 года под окнами своей квартиры она обнаружила лезвие ножа, которое отбросила к дому ФИО1, где лезвие и было обнаружено сотрудниками полиции. ( т.1 л.д.50-52)

По заключению биологических экспертиз, на клинке и рукоятке ножа, изъятого при осмотре места происшествия, крови не обнаружено. (т.2 л.д.67-69)

В подногтевом содержимом левой руки ФИО1, а также на полотенце, на кофте, изъятых при осмотре места происшествия, на лестничной площадке, обнаружена кровь человека. Кому принадлежит данная кровь, определить не представляется возможным из-за небольшого ее количества. (т.2 л.д.43-47,60-64, 186-189)

На кофте, на одном их полотенец, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать как С.С.В,, так и ФИО1 (т.2 л.д. 52-55, 76-78)

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы, следы крови на кофте, выданной ФИО1 при осмотре места происшествия, являются брызгами крови и образованы в результате их попадания на следовоспринимающую поверхность под углами близкими к прямым. ( т.2 л.д.109-112)

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы, проникающие колото-резаные раны, обнаруженные на трупе С.С.В,, могли быть причинены клинком ножа, изъятого при осмотре места происшествия. (т.2 л.д.142-145) 

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, на трупе С.С.В, были обнаружены следующие телесные повреждения: 

- проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки справа, 3-го межреберья по окологрудинной линии и хрящевого отдела 3-го ребра, передней поверхности сердечной сорочки и передней стенки в области устья аорты с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани на уровне повреждений, гемоперикардиум (скопление крови в сердечной сорочке) 800 мл, направление раневого канала спереди назад, соответственного вертикальному положению тела потерпевшего, на длину не менее 4-5 см;

- проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки справа, 3-го межреберья по окологрудинной линии, верхней доли правого легкого. Передней поверхности сердечной сорочки и передней стенки в области устья аорты с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани на уровне повреждений, правосторонний гемоторакс (скопление крови в плевральной полости) 1600 мл, направление раневого канала сзади наперед и снизу вверх, соответственного вертикальному положению тела потерпевшего, на длину не менее 1,5 см;

- колото резаная рана левой щеки с повреждением по ходу раневого канала только мягких тканей левой щеки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани на уровне повреждений; 

- непроникающая колото-резаная рана боковой поверхности поясничной области слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей поясничной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани на уровне повреждений, направление раневого канала сзади наперед и снизу вверх, соответственного вертикальному положению тела потерпевшего, на длину не менее 1,5 см;; 

- непроникающая колото-резаная рана задней поверхности поясничной области слева, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей поясничной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани на уровне повреждений, направление раневого канала сзади наперед и снизу вверх, соответственного вертикальному положению тела потерпевшего, на длину не менее 1,5 см;; 

Все перечисленные выше телесные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти, от воздействия одного предмета, после получения проникающих колото-резаных ранений потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, и мог совершать активные действия в указанный промежуток времени. Все перечисленные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния в виде обильной наружной и внутренней кровопотери, а также сдавление сердца кровью, излившейся в полость околосердечной сорочки, и смерть, а поэтому относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть С.С.В, наступила в период времени с 23 часов 00 минут 23 июля 2018 года до 2 часов 00 минут 24 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, по 2-ом подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, от проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа (2) с повреждением по ходу раневых каналов правого легкого и устья аорты, приведших к сдавлению сердца кровью, излившейся в полость околосердечной сорочки и правую плевральную полость с развитием обильной кровопотери. 

В крови трупа С.С.В, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 промилле, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (т.2 л.д.11-26)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека левого предплечья (1), который не причинил вреда здоровью и мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой, и могли быть в течение 1 суток до начала осмотра; кровоподтеки левого плеча (4), которые не причинили вреда здоровью и могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, имеющего выступающие части, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой, и могли быть причинены в течение 1-2 суток до начала осмотра. При проведении экспертизы ФИО1 пояснила, что имеющиеся телесные повреждения у нее возникли от действий сотрудников полиции, которые 24 июля 2018 года утром хватали ее за руки, когда она пыталась их выгнать из своей квартиры. (т.2 л.д.4-5)

Свидетель П.В.М. показала, что ФИО1 является ее внучкой, последняя вместе с 

<

данные изъяты> проживала вместе с ней в ее квартире. Свою квартиру в доме по 

<

адрес>, ФИО1 сдавала в аренду. Свою внучку она может охарактеризовать только с положительной стороны, в ее присутствии ФИО3 не употребляла спиртные напитки и не приходила домой в состоянии алкогольного опьянения. Официально ФИО1 не была трудоустроена, однако, она постоянно где-нибудь подрабатывала, чтобы содержать 

<

данные изъяты>. В феврале 2018 года ФИО1 сообщила ей, что познакомилась с мужчиной, с которым будет проживать в своей квартире по 

<

адрес> Как раз в это время ее дочь, которая проживает в 

<

адрес>, забрала внука, 

<

данные изъяты> ФИО1, к себе в 

<

адрес>. Через некоторое время она заметила синяки на теле внучки, но последняя сказала, что упала. 12 мая 2018 года у ФИО1 был день рождения, вечером внучка позвонила и сказала, что не приедет к ней, так как С.С.В, ее избил. Она сразу же приехала домой к ФИО1, где увидела, что у последней все тело в кровоподтеках, вырван клок волос. Еще до дня рождения С.С.В, выбил дверь в квартире ФИО3, украл кольцо, порвал цепочку. Как-то ФИО3 не впускала С.С.В, в квартиру, из-за этого последний разбил окно в ее квартире. 

В ходе предварительного следствия по делу были проведены дактилоскопическая и трасологическая экспертизы по следам пальцев рук и следу обуви, обнаруженных при осмотре места происшествия - подъезда 

<

адрес>. (т.2 л.д.149-155, 159-160). Учитывая, что заключения указанных экспертиз не содержит в себе сведений о причастности или непричастности ФИО1 к совершению преступления, суд данные заключения экспертиз исключает из числа доказательств. 

Исследовав показания потерпевшей свидетелей, данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, а также с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и иными процессуальными документами, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать показания свидетелей в качестве доказательств по делу.

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимой в ходе предварительного следствия и считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО1 на убийство С.С.В, свидетельствуют ее действия: для причинения телесных повреждений ФИО1 использовала нож, т.е. орудие, имеющее большую поражающую силу, которым нанесла несколько ударов в область грудной клетки и живота потерпевшего, то есть в область, где расположены жизненно важные органы человека, от которых наступила смерть последнего. 

Довод защиты и ФИО1 о том, что у последней не было умысла на убийство С.С.В,, а телесные повреждения потерпевшему она причинила, превышая пределы необходимой обороны, так как С.С.В, схватил ее за горло, чем причинил физическую боль, суд находит несостоятельным из-за избранного орудия нанесения телесных повреждений, механизма и локализации их причинения. Согласно заключению психолого- психиатрической экспертизы, на момент инкриминируемого деяния, ФИО1 не находилась в состоянии аффекта, т.к. не была обнаружена аффектогенная ситуация, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. (т. 2 л.д. 162- 164) Кроме того, обстоятельства, предшествующие причинению телесных повреждений, изложенные ФИО1, не подтверждаются показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд показания ФИО3 о неправомерном поведении С.С.В, расценивает как способ защиты. 

Показания ФИО1 о том, что в момент причинения телесных повреждений она была одета в халате, опровергаются показаниями свидетелей А.Т.А., которая видела ФИО1 до причинения телесных повреждений, и показаниями свидетелей Б.В.Н. и К.Г.А., которые видели ФИО3 непосредственно после причинения телесных повреждений потерпевшему. Кроме того, согласно заключению криминалистической экспертизы, на кофте ФИО1 обнаружены брызги крови, которые образованы в результате их попадания на следовоспринимающую поверхность под углами близкими к прямым, т.е. соответствуют механизму причинения телесных повреждений С.С.В,

Довод защиты и ФИО1 о том, что последняя, учитывая их взаимное расположение на лестничной площадке, не могла причинить С.С.В, телесные повреждения в виде колото резаной раны левой щеки и непроникающей колото-резаной раны задней поверхности поясничной области слева, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, все телесные повреждения, обнаруженные на трупе С.С.В, прижизненны, причинены в один промежуток времени и одним орудием.

Учитывая, что на момент причинения телесных повреждений С.С.В, к ФИО1 не применялось какое-либо насилие, а также в сложившейся обстановке у ФИО1 не имелось оснований полагать, что имеется угроза для ее жизни и здоровья, а также жизни и здоровья ее близких родственников, ее действия не могут быть признаны необходимой обороной или превышением пределов необходимой обороны.

Довод защиты о том, что поводом для причинения телесных повреждений потерпевшему С.С.В, явилось противоправное поведение последнего, суд находит несостоятельным, т.к. указанные показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля А.Т.А. 

Согласно заключению психолого -психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, обнаруживает признаки личностной деформации в виде эмоционально- несустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F60.301.) Данное состояние не лишает ее возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий она не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности указанного заключения, а также не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, последствием которого явилась утрата жизни человека, т.е. ею совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания частичное признание вины, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, 

<

данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, у суда не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как ФИО1 не отрицает факт употребления спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, а, согласно показаниям свидетелей К.А.В., П.В.К., Р.А.А., Б.В.Н. К.Г.А., употребление ФИО1 алкогольных напитков, и последующее состояние алкогольного опьянения оказывают существенное влияние на поведение ФИО1, результатом которого является конфликтность, агрессивность в отношении окружающих ее лиц. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции ее от общества, без ограничения свободы, при этом оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

22 марта 2018 года ФИО1 осуждена 

Бийским городским судом Алтайского края по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Преступление ФИО1 совершила в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, условное осуждение по приговору от 22 марта 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда от 22 марта 2018 года. 

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с рук, смывы с рук, смыв с лица, смыв со лба ФИО1, полотенце, изъятое с двери, кофта, принадлежащая ФИО1, полотенце, изъятое в ходе обыска, футболка принадлежащая С.С.В,, лезвие ножа, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению. 

Потерпевшей С.З.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. 

Порядок рассмотрения гражданского иска о возмещении морального вреда предусмотрен ст.1101 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вызванных утратой близкого человека, нарушением целостности семьи, что явилось нарушением неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения и в силу закона, суд определяет размер морального вреда, подлежащего удовлетворению в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти ) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 марта 2018 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 22 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2018 года по 24 января 2019 года включительно. На основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин с рук, смывы с рук, смыв с лица, смыв со лба ФИО1, полотенце, изъятое с двери, кофта, принадлежащая П.О.ЮБ., полотенце, изъятое в ходе обыска, футболка принадлежащая С.С.В,, лезвие ножа, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

На основании ст.1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей С.З.В. в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) Строилова И.В.