Председательствующий: Терентьева Н.Н. Дело № 22-697/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 22 апреля 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре – помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чичагова А.В. в защиту прав осужденной ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 3 марта 2021 года, которым постановлено: 

Отказать в удовлетворении представления исполняющего обязанности филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

Продлить ФИО1 испытательный срок по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 14 февраля 2019 года на шесть месяцев. 

Заслушав выступления адвоката Чичагова А.В. и осужденной ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление районного оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 14 февраля 2019 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по направлению специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться государственное либо муниципальное учреждение здравоохранения по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где пройти обследование в срок, установленный врачом-наркологом; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании либо иной формы пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и (или) психотропных веществ в срок, установленный врачом-наркологом, а также выполнить иные лечебные предписания и назначения в сроки, определенные врачом; не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника; в течении одного года исправительного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование, (обследование) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения по выбору специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления названных средств и веществ, один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование, (обследование) на тот же предмет, в тех же учреждениях на протяжении всего испытательного срока. 

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года, 18 марта 2019 года ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

3 августа 2020 года исполняющий обязанности начальника филиала по Ленинскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО 1. обратилась в Ленинский районный суд г.Ярославля с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Чичагов А.В. указывает, что ФИО2 за прошедший период испытательного срока дважды добровольно проходила лечение от ДИАГНОЗ в ОРГАНИЗАЦИЯ, проходила лечение от ДИАГНОЗ, правонарушений не совершала, имеет семью, занимается воспитание ребенка, имеет тяжелые хронические заболевания. На основании этого, не смотря на допущенные ФИО1 нарушения установленных судом обязанностей, просит постановление районного суда о продлении ей испытательного срока отменить.

Проверив доводы жалоб по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства УИИ и продлении ФИО1 испытательного срока основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными. 

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный, в том числе, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанности или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Материалами дела установлено, что при постановке на учет в УИИ ФИО1 разъяснялись права и обязанности, порядок отбывания условного осуждения и она предупреждалась об ответственности за неисполнение возложенных обязанностей. Однако, она допустила неоднократные нарушение возложенных на нее судом обязанностей: 18 апреля 2019 года привлечена к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, неоднократно в ее анализах обнаруживались психотропные вещества, наркотические средства и синтетические психостимуляторы, врача-нарколога не посещала, обследований не проходила, не являлась на регистрацию в УИИ.

С учетом состояния здоровья осужденной суд отказал в удовлетворении ходатайства УИИ об отмене ФИО1 условного осуждения, но продлил ей испытательный срок на 6 месяцев. Суд апелляционной инстанции соглашается с решением сула первой инстанции, период, на который продлевается испытательный срок, соответствует ч.2 ст.74 УК РФ, завышенным не является и его следует признать разумным. 

Доводы апелляционной жалобы адвоката являются необоснованными и не содержат оснований для отмены постановления районного суда. Обстоятельства на которые указывает адвокат в жалобе суду были известны и учтены при принятии решения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Ярославля от 3 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чичагова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков