К делу № 2а-786/2019

23RS0012-01-2019-000857-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 июня 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Подоляк И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к ФИО1 (ИНН №«...») о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просила взыскать задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 3 744 рубля, пени в размере 67,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что по сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресам:

- 143262, 50, 

<

адрес>, дп №«...», 14; кадастровый №«...», кадастровая стоимость – 415 890 рублей (в 2016 году);

- 143262, 50, 

<

адрес>, дп №«...», 12; кадастровый №«...», кадастровая стоимость – 415 890 рублей (в 2016 году);

- 143262, 50, 

<

адрес>, дп №«...», 14; кадастровый №«...», кадастровая стоимость – 415 890 рублей (в 2016 году).

Являясь плательщиком земельного налога, в соответствии со ст.ст. 388, 390, 394, 397 НК РФ, Решением Совета депутатов сельского поселения Порецкое Можайского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О земельном налоге», должник обязан был уплатить транспортный налог своевременно. Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ №«...», административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу в размере 3 811,73 рублей, из которых: налог в размере 3 744 рубля, пени в размере 67,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка №«...» 

<

адрес> ФИО4 был вынесен судебный приказ №«...» о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере 3 811,73 рублей.

Определением судьей судебного участка №«...» 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца по доверенности в судебное заседание не явился, объяснений и ходатайств не предоставил.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать. Пояснив, что на сегодняшний день задолженность им погашена в полном объёме.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником земельных участков, расположенных по адресам: 143262, 50, 

<

адрес>, дп №«...», 14; кадастровый №«...», кадастровая стоимость – 415 890 рублей (в 2016 году); 143262, 50, 

<

адрес>, №«...», 12; кадастровый №«...», кадастровая стоимость – 415 890 рублей (в 2016 году); 143262, 50, 

<

адрес>, №«...», 14; кадастровый №«...», кадастровая стоимость – 415 890 рублей (в 2016 году).

Установлено, что в установленные сроки административным ответчиком земельный налог уплачен не был.

Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено уведомление на уплату налога.

Однако, земельный налог административным ответчиком в установленный срок уплачен не был. 

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня по земельному налогу в размере 67,73 рублей.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области направила в адрес налогоплательщика ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №«...».

Требование в силу п. 6 ст. 69 и п. 11 ст. 101.4 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным ответчиком по данному требованию задолженность не была погашена.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность по пени по земельному налогу административным ответчиком произведена в полном объёме, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3744 руб. и 67,73 руб..

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 -180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к ФИО1 (ИНН №«...») о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий -