Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В., 

с участием представителя прокуратуры Малафеева А.В.,

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре – ФИО1, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Ненашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-417/2018 по административному иску Отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 У МВД России по городу Самаре обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Самарского районного суда г. Самары от 29.09.2010 ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.09.2013 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания, срок погашения судимости истекает 19.09.2021.

ФИО2 состоит на учете в ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

21.02.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 08.09.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. По изложенным основаниям административный истец просил установить ФИО2 административный надзор на один год, с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № с 2013 года, дважды в течение года привлекался к административной ответственности. 

Административный ответчик ФИО2 полностью признал административный иск, не возражал против установления административного надзора.

Участвующий в деле представитель прокуратуры просил исковые требования удовлетворить частично в связи с тем, что оснований для запрета ФИО2 пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда г. Самары от 29.09.2010 ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 12.09.2013 по отбытию срока наказания, срок погашения судимости истекает 19.09.2021.

ФИО2 состоит на учете в ОП № 6 У МВД России по г. Самаре, характеризуется удовлетворительно.

21.02.2017 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 08.09.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Самаре и объяснениям представителя административного истца в судебном заседании, ФИО2 состоит на профилактическом учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по данным ИБД Регион имеются сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности.

С учетом установленных конкретных обстоятельств суд считает необходимым установить осужденному ФИО2 административный надзор на один год.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и правонарушений, а также сведениям о личности ФИО2, суд считает нецелесообразным в настоящее время применять к нему административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Е. В. Грибова